Poslovni broj: Pr-16/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Silvani Klisović, u pravnoj stvari tužitelja: NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Ojdani Grubišić odvjetnici iz Odvjetničkog društva VIŠIĆ I PARTNERI d.o.o. Šibenik, protiv tuženika: REPUBLIKA HRVATSKA, zastupana po ODO Šibenik, Građansko-upravni odjel, radi isplate, izvanraspravno dana 25. rujna 2025.g.,
r i j e š i o j e
Odbija se istaknuti prigovor tuženika o stvarnoj nenadležnosti Općinskog suda u Šibeniku, kao neosnovan.
Obrazloženje:
1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je dana 28. ožujka 2025.g. ustao tužbom protiv tuženika radi isplate razlike plaće, navodeći da za utuženi period od 01. ožujka 2020.g. do 01. ožujka 2023.g. tuženik nije pravilno obračunao plaću tužitelju pa shodno tome nije isplatilo razliku uvećane plaće za ostvaren prekovremeni rad, rad noću, subotom, nedjeljom i blagdanima.
2. U odgovoru na tužbu od dana 17. svibnja 2025.g. tuženik prvenstveno i prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, sukladno odredbi čl.17.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), ističe prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Šibeniku, navodeći da je odredbom čl.34.b. st.1. toč.6. ZPP- a izričito propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi), te da je odredbom čl.164. Pomorskog zakonika ("Narodne novine", broj: 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19) izričito propisano da su za suđenje u svim sporovima između člana posade i brodara, ili poslovođe ili kompanije, te zapovjednika i brodara, ili poslovođe ili kompanije nadležni trgovački sudovi, da je odredbom čl.5. st.1. toč.6. i 33. Pomorskog zakonika definiran brodar odnosno poslovođa broda:
- 6. brodar jest fizička ili pravna osoba koja je kao posjednik broda nositelj plovidbenog pothvata, s tim što se pretpostavlja, dok se ne dokaže protivno, da je brodar osoba koja je u upisnik brodova upisana kao vlasnik broda
- poslovođa broda jest fizička ili pravna osoba koja upravlja poslovanjem i/ili tehničkim održavanjem broda i/ili popunjavanjem broda posadom. Slijedom navedenog, a imajući u vidu tko su stranke u ovom konkretnom parničnom postupku te činjenicu da je Republika Hrvatska i brodar i poslovođa, kao i sam predmet spora, predlaže da naslovni sud donese rješenje kojim se oglašava stvarno nenadležnim, te po pravomoćnosti predmet ustupi stvarno (i mjesno) nadležnom sudu – Trgovačkom sudu u Zadru.
3. U odnosu na istaknut prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda tužitelj navodi da je tužbeni zahtjev usmjeren na period do stupanja na snagu izmjena Zakona o radu zbog čega smatra da bi u ovoj pravnoj stvari i dalje bio nadležan Općinski sud, a koji je između istih stranaka već donio presudu po istom osnovu ali za ranije razdoblje pod posl. br. Pr-336/2020 dana 20. lipnja 2023. kojom je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, a koji spis se trenutno nalazi u fazi žalbe pod posl. br. Gž R-72/2023.
4. Prigovor stvarne nenadležnosti istaknut po tuženiku je neosnovan.
5. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje.
6. Tuženik je prije upuštanja u raspravljanje istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda.
7. Sukladno odredbi čl. čl.34.b. st.1. toč.6. ZPP-a, na koju se tuženik poziva, izričito je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama, te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi), međutim kako se u konkretnom slučaju ne radi o plovidbenom sporu, to je istaknuti po tuženiku prigovor stvarne nenadležnosti valjalo odbiti i riješiti kao u izreci.
U Šibeniku, 25. rujna 2025.godine
Sudac:
Silvana Klisović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe drugostupanjskom Županijskom sudu u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, a koja se žalba podnosi preko ovog suda pismenim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DN-a: -punomoćnicima stranaka
