Poslovni broj: 23 Pp-4302/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PP OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 1.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/11659,Ur broj: 2182-1-03-01/01-24-4 od 26.veljače 2024., u žurnom postupku 25.rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik HP OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1955. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.[adresa], drž.RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
-što je upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 20.kolovoza 2023., u 12:15 sati na lokaciji [adresa] zaustavio motorno vozilo navedene registarske oznake prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza.
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog Zakona, pa se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja i to:
opomena
III. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/11659,Ur broj: 2182-1-03-01/01-24-4 od 26.veljače 2024., pokrenuo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika PP podnijetog protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
2.Stranke pozvane na ročište 25.rujna 2025., uredno zaprimile pozive, nisu pristupile te je isto održano u odsutnosti istih (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona).
3.Okrivljenik u prigovoru poriče predmetni prekršaj, premda ne osporava da je točno da je upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 20.kolovoza 2023., u 12:15 sati na lokaciji [adresa] zaustavio motorno vozilo na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza.
3.1.Navodi da je kritične prigode po povratku kući, u stan u zgradi na adresi [adresa] u [adresa], zbog nedostataka parkirnog mjesta na nekoliko minuta izašao do stana /nakon što je prethodno bezuspješno tražio parkirno mjesto/ radi obavljanja nužde, nakon čega da se za kratko vrijeme vratio do automobila kako bi nastavio tražiti adekvatno parkirno mjesto.
3.2.Slijedom, navedenog moli sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti, prilikom donošenja odluke navodeći da je P i dragovoljac Domovinskog rata a zbog karcinoma prostate kojeg je prebolio trpi zdravstvene probleme u vidu teških kroničnih uroloških tegoba.
4.Provedeni su dokazi pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se, fotografija predmetnog prekršaja, iskaznice P, medicinske dokumentacije te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije RH od 25. rujna 2025.
5. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljenik u prigovoru premda navodi da se ne smatra krivim, ujedno ne poriče da je počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u optužnom aktu koje mu se stavlja na teret i koji je u skladu s materijalnim dokazima /članak 158.stavak 5 Prekršajnog zakona/ koji priležu spisu, stoga je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga proglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude.
7.Slijedom, navedenog i ne nalazeći posebne otegotne okolnosti , prema okrivljeniku u odnosu na prekršajno djelo, sud je primijenio mjeru upozorenja, u smislu odredbe članka 43.Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.
8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, zbog lošeg imovnog stanja. (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Šibenik, 25. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju okrivljenika
3. tužitelju
4. u spis
