Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1733/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO, radi djela prekršaja iz čl. 196. st. 3. u vezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC) u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-4/28194, Urbroj: 511-09-36-24-1 od 2. travnja 2024., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SO, sin S, rođ. **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi:
16. ožujka 2024. u 14:20 sati u rijeci, Žabica bb, upravljao vozilom M1 marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka], koristeći mobilni uređaj
pa da bi time postupio suprotno čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196. st. 7. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-4/28194, Urbroj: 511-09-36-24-1 od 2. travnja 2024. je dana 26. travnja 2024. ovom sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika SO, a kojim se tereti zbog prekršaja iz čl. 196 st. 3. u vezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ).
3.Odredbom članka 161. stavka 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
4.Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 196. st. 3. u vezi st. 7. istog čl. ZSPC. Naime, okrivljenik se u činjeničnom opisu tereti za prekršaj iz članka 196. st. 3. u vezi st. 7. istog čl. ZSPC (za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj), a obzirom da je navedenom zakonskom odredbom propisano da vozač za vrijeme vožnje ne smije upotrjebljavati mobitel niti druge uređaje na način na koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, dakle u činjeničnom opisu nije navedeno na koji način i kako je okrivljenik za vrijeme upravljanja vozilom upotrebljavao mobitel čime bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja nisu navedene sve odlučne činjenice kojim se određuje biće prekršajnog djela, pa time inkriminirano djelo nije prekršajno djelo, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 25. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
