Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3650/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG, zastupanog po Odvjetničkom društvu Vukić & partneri d.o.o. iz Rijeke, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti Optužnim prijedlogom I. policijske postaje Rijeka, broj 511-09-23-24-1, klase 211-07/24-5/24668 od 16.09.2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, nakon dovršetka glavne rasprave, 25. rujna 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.2003. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Pp-445/2025 od 02.03.2025. zbog prekršaja iz članka 39.st.1.toč.1. Zakona o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima;
k r i v j e
što je dana 09.09.2024. u 00,45 sati u mjestu Rijeka, ulici Školjić 3, zatečen po djelatnicima JSIP-a Rijeka, te prilikom osobnog pregleda osobe na pitanje djelatnika JSIP-a Rijeka da li kod sebe posjeduje predmete koji potječu od prekršaja ili KD-a, isti vadi iz pojasne torbice te predaje jednu ručno smotanu cigaretu, tzv. "joint" u kojem se nalazila sasušena zelena biljna materija droga "Cannabis-Konoplja" u ukupnoj količini od 1,1 gram, a izvršenim preliminarnim testiranjem droge testerom „HEMPTEST-C“ Quick test for cannabinoid detection, potvrđeno je da je predmetna tvar droga „Canabis – Konoplja“ odnosno da je okrivljeni JG neovlašteno posjedovao drogu „Cannabis – Konoplja“ protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga;
dakle, postupio je protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno je posjedovao drogu konoplju koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 19/23), pod nazivom indijska konoplja nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl.54.st.3. u svezi čl. 54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eur (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eur (četiristo četrdeset dva eura četrdeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se oduzima predmet, odnosno jedna ručno smotana cigareta, tzv. "joint" u kojem se nalazila sasušena zelena biljna materija droga "Cannabis- Konoplja" u ukupnoj količini od 1,1 gram, sve sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 09.09.2024., te se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. I. policijska postaja Rijeka, broj 511-09-23-24-1, klase 211-07/24- 5/24668 od 16.09.2024., ovom je sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆG, zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 25. rujna 2025. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik JG za kojega se odaslani poziv vratio za ročište 3. srpnja 2025 godine na prijavljenu adresu prebivališta u [adresa] s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", stoga je za ročište za 3. rujna 2025. godine odaslan poziv na prijavljeno boravište u [adresa] sa koje se poziv vratio s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", te obzirom na navedeno za ročište 25. rujna 2025. godine poziv je okrivljeniku odaslan ponovno na prijavljenu adresu prebivališta, ali se ponovno vratio sa naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", te dodatno isti je izvješen i na oglasnu ploču suda temeljem čl. 145. st. 5. PZ-a., te se protekom roka od 8 dana od objave oglasa na e-oglasna ploča sudova dostava poziva smatra urednom, a sve budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, jer ponovljeni pozivi su neuredno iskazani na jedinoj prijavljenoj adresi okrivljenika.
2.1. Na glavnu raspravu nije pristupio niti uredno pozvani branitelj okrivljenika iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri iz Rijeke, ali su dostavili na ročište podnesak u kojem traže da se okrivljeniku omogući iznošenje obrane pred Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajni odjel, koji je sud mjesno nadležan kako po mjestu navodnog učina prekršaja, tako i po mjestu prebivališta okrivljenika. Niti okrivljenik niti njegov branitelj ne vidi niti procesni niti bilo koji drugi razlog da se predmetni prekršajni postupak vodi pred sudom koji je više od 40 kilometara udaljen od mjesta navodnog učina prekršaja i od mjesta prebivališta okrivljenika. Ukoliko se okrivljeniku ne omogući iznošenje obrane pred Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajni odjel radit će se o situaciji u kojoj je okrivljeniku onemogućen u pravu na pristup sudu, a što predstavlja njegovo temeljno ustavno i konvencijsko pravo, te se predlaže odgoditi raspravu i ustupiti predmet Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel. Na glavnu raspravu nije pristupio niti uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I. policijske postaje Rijeka, izostanak nije opravdao.
2.2. Prijedlog branitelja okrivljenika iz točke 2.1. ovog obrazloženja Sud nalazi neutemeljenim, sve jer je predmetnom rješavatelju dodijeljen predmet automatskom dodjelom u okviru nadležnosti Općinskog suda u Rijeci, a okrivljeniku je dana mogućnost i pisane obrane u pozivu za glavnu raspravu, koju mogućnost nije koristio već uzastopnim prijedlozima za svako zakazano ročište branitelj ponavlja isto, čime smatra Sud da ide samo za odugovlačenjem predmetnog postupka s intencijom pada u zastaru pa je stoga sud takav prijedlog branitelja okrivljenika odbio.
2.3. Glavna rasprava je stoga održana i bez uredno pozvanih stranaka shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, sve budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, sve obzirom je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona, u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenika.
3. Sud je na glavnoj raspravi utvrdio da je okrivljenik dao svoj iskaz o predmetnom prekršaju za koji ga se tereti u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, kod I. policijske postaje Rijeka, dana 09.09.2024., list 7,8 spisa, te se čitao na glavnoj raspravi zakonito sastavljen iskaz okrivljenika ĆG, u kojem iskazu je isti naveo da je joint našao na Pehlinu, ne zna točno gdje, ne sjeća se.
4. Na glavnoj je raspravi u dokaznom postupku vršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23.05.2025., temeljem koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno pravomoćno kažnjen odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Pp-445/2025 od 02.03.2025. iz članka 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima. Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01456729, o oduzimanju jedne ručno rađene cigarete "joint" sa sadržajem duhana i droge konoplja-cannabis ukupne težine 1,1 gram, list 4 spisa, sa Zapisnikom o privremeno oduzimanju predmeta broj 211-07/24-5/24668 od 09.09.2024., list 5,6 spisa. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 9 spisa) u kojoj je navedeno da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar zatečena kod okrivljenika, droga Cannabis-konoplja. Vršen je uvid u Izvješće o postupanju (list 10 spisa) sastavljeno od strane policijskih službenika koji su utvrdili predmetni prekršaj, a u svezi zatjecanja okrivljenika u neovlaštenom posjedovanju tvari koji svojim izgledom odgovara opisu droge. Vršen je uvid u Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona, serijskog broja 00535499m u kojoj između ostalog je navedeno da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni Prekršajni sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda, list 11 spisa, a koju Obavijest je okrivljenik uredno potpisao.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo prekršaja kojim se okrivljenik tereti, a sve budući je počinjenje prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe MUP-a RH, koja je službena osoba činjenični opis djela prekršaja u vidu neovlaštenog posjedovanja droge konoplje u ukupnoj količini od 1,1 gram utvrdila u materijalnom dokazu u spisu u vidu Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 09.09.2024., te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, a koja je droga privremeno oduzeta od osobe čiji je identitet utvrđen uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH, kao JG, ovdje okrivljenik. Sud utvrđuje da su navedena policijska utvrđenja sukladna i obrani okrivljenika u vidu priznanja posjedovanja "jonta", a navedena u iskazu okrivljenika pod točkom 3. ovog obrazloženja
5. Sud smatra da se temeljem provedenih materijalnih dokaza u spisu, a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, može nedvojbeno donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja u vidu posjedovanja od strane okrivljenika biljne materije droge "Cannabis-Konoplja" u ukupnoj količini od 1,1 gram, a što je protivno odredbi članku 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54.st.3. istog članka Zakona, a za koje se okrivljenik tereti.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna ali u posebnom zakonskom minimumu, s time da je za predmetni prekršaj zakonski propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna (ekvivalent u eurima) ili zatvor do 90 dana, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim, sud je okrivljeniku cijenio okolnost da do sada nije kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, dok otegotnim kod okrivljenika sud nalazi da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 39.st.1.toč.1. Zakona o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima, a što je također prekršaj iz oblasti narušavanja javnog reda i mira kao što je to i predmetni prekršaj, što ukazuje na sklonost okrivljenika kršenju društvene discipline i vrijednosti zaštićenih pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o oduzimanju predmeta donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka u rasponu od 13,27 do 665,61 eura, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
Delnice, 25. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju okrivljenika,
3. Ovlaštenom tužitelju.
4. Spis.
