Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 15032/2024-2
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika SJ zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("NN" 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) kažnjivog po članku 39. stavku 1. točki 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PU SD, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-5/30934, Urbrojem: 511-12-23-24-1 od 9. studenog 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u daljnjem tekstu: PZ-a, 25. rujna 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan iz oblasti javnog reda i mira,
k r i v j e
što je 9. studenog 2024. oko 16:45 sati u Splitu, VIII mediteranskih igara 2, na sjevernoj šetnici Gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Istra 1961 koja se odigravala s početkom u 17:30 sati, u svojstvu navijača HNK Hajduk zatečen u posjedu jednog pirotehničkog sredstva P1 tzv. bengalke,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 2. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1 PZ-a, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 150,00 (sto pedeset) eura
Na temelju članka 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju prema Obrascu za privedene osobe HNK Hajduk - NK Istra 1961, 9. studenog 2024. u 17:45 sati do 9. studenog 2024. u 20:30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 110,18 eura (sto deset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog Prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se
o d u z i m a p r e d m e t
i to: pirotehničko sredstvo kategorije P1 tzv. bengalka,
privremeno oduzeta prema potvrdi I. Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta broja: 1055203729.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog Prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. PZ-a, za izdavanjem Prekršajnog naloga protiv okrivljenika.
3. Odredbom članka 4. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
3.1. Odredbom članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da će novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 2.),
4. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koji mu je stavljen na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.
5. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.
6. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u ublaženom iznosu obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan iz oblasti javnog reda i mira, smatrajući da će se izricanjem ovako odmjerene kazne ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se suzdrži od prekršaja odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih ili sličnih prekršaja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
7. Kako je okrivljenik na temelju Obrasca za privedene osobe bio priveden u vezi sa prekršajem, sukladno članku 40. PZ-a navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci ove odluke.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. PZ-a).
9. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim utakmicama HNK Hajduk i Nogometne reprezentacije Republike Hrvatske u Hrvatskoj s obvezom javljanja ili boravka u policijskoj postaji te zabrane odlaska na određena sportska natjecanja u inozemstvu na utakmice Nogometne reprezentacije Republike Hrvatske i utakmice HNK Hajduk s obvezom javljanja u policijsku postaju i predavanja putnih isprava u trajanju od 24 mjeseca, nije prihvaćen, iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te sud drži da će se i samom novčanom kaznom postići da okrivljenik ovakve prekršaje više ne čini.
10. Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet, te se isti po pravomoćnosti ove presude predaje Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove RH, te je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 25. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. PZ-a pa okrivljenik može biti i strože kažnjen.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, HNS-u po pravomoćnosti, u spis.
