P-3370/2022-21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici u pravnoj stvari tužitelja pod 1 HĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 2 OĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 3 SĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 4 LĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 5 ČĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i pod 6 GĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa po punomoćnik Vladimir Vujičić, odvjetnik u Visu, protiv tuženika NĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mario Boras, odvjetnik u Splitu, radi zaštite od uznemiravanja, na ročištu održanom dana 25. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka broj P-3362/2025.
Obrazloženje
1. Dana 13. rujna 2022. tužitelji su ustali protiv tuženika tužbom radi zaštite od uznemiravanja nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], uklanjanjem izgrađene terase površine oko 8m2 i građevinskog materijala.
2. U svom odgovoru od 17. listopada 2022. tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu uz obrazloženje kako tužitelji nisu isključivi vlasnici predmetne nekretnine, kako nisu bili samostalni posjednici i kako je diobom između pravnih prednika stranaka majci tuženika pripalo suvlasničko ovlaštenje, stoga je imao pravo poduzimati ovdje sporne radnje.
3. Dana 8. rujna 2025. tuženik je predložio prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji je pred ovim sudom pokrenuo protiv tužitelja radi utvrđenja prava vlasništva točno određenog djela čest. zem. [katastarska čestica], na čijoj je površini deponiran građevinski materijal, a u zračnom prostoru izgrađena sporna terasa.
4. Odredbom iz čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), propisano je kako će sud odrediti prekid postupka ako je za njegov ishod od značaja odluka koja predstavlja rješenje prethodnog pitanja.
5. Pregledom tužbe zaprimljene pod poslovnim brojem P-3362/2025 razvidno je kako je tuženik ustao protiv tužitelja tužbom radi utvrđenja prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] koji je sudski vještak za geodeziju Rajko Radišić identificirao u svom vještvu od 21. travnja 2025. i prikazao na priloženoj skici lica mjesta. Upravo je na tom dijelu čestice predmet ove parnice, jer je sud prilikom očevida i na temelju geodetske identifikacije utvrdio točan položaj u prostoru sporne terase i deponiranog građevinskog materijala. Ovome je za dodati kako su u tijeku postupka saslušani svjedoci i parnične stranke, a još uvijek nije provedeno graditeljsko vještačenje predloženo po tužiteljima. Međutim, iako se radi o sporu radi zaštite od uznemiravanja prava vlasništva, sud nije imao osnove, a ni potrebe provoditi dokazni postupak u cilju utvrđenja eventualnih vlasničkih ovlaštenja tuženika na prijeporu, odnosno spomenute diobe ili dosjelosti kao osnova stjecanja vlasništva na nekretnini. S tim u vezi, odluka u ovoj pravnoj stvari svakako zavisi o odluci koja će biti donesena u parnici po tužbi ovdje tuženika, jer je od odlučnog značaja pitanje vlasništva, odnosno tuženikovog ovlaštenja za poduzimanjem radnji kojim ga tužitelji terete postavljenim tužbenim zahtjevom.
6. Slijedom iznijetog, sud smatra kako prijedlog tuženika ima činjenično i zakonsko uporište, radi čega ga se drži osnovanim i svrsishodnim, stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
Split, 25. rujna 2025.
SUDAC
Branko Malenica
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njegovog pisanog otpravka, a podnosi se Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
