7. Pp-10124/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom podnesenog optužnog prijedloga MUP-a, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-3/1473 od 23. siječnja 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave 22. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 25. rujna 2025. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AĐ, sin S i A, rođ. **.**.1972.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, NSS, vojni umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 600,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 11. siječnja 2025. godine u 21:20 sati, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], u Dugoj Resi, Ulicom bana Josipa Jelačića od smjera zaobilaznice u smjeru Jozefinske ceste, a kontrolom vozila i vozača kod kbr. 25, utvrđeno je da je isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,01 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 2,01 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja i dovođenja u policijsku postaju od dana 11. siječnja 2025.godine u 22:45 sati do dana 12. siječnja 2025.godine do 09:15 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude, odnosno protekom roka za plaćanje novčane kazne. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati, za koje vrijeme je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa će se primijenjena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211- 07/25-3/1473 od 23. siječnja 2025. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage.

2. Predmet dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Karlovcu dana 10. travnja 2025. godine. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 08. srpnja 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet dostavljen ovom sudu.

3. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

4. Okrivljenik AĐ je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 11. siječnja 2025. godine u 21:20 sati u [adresa] upravljao osobnim autom marke Mercedes, proizvodnje 2002. godine kojeg je naslijedio od pokojnog brata, reg. oznake [registarska oznaka] kada je zaustavljen od strane policijskih službenika, obavljeno je alkotestiranje i utvrđena je koncentracija alkohola od 2,11 g/kg. Smješten je u posebnu prostoriju na triježnjenje i oduzeta mu je vozačka dozvola privremeno u trajanju od 12 sati. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu ili da mu se odredi rad za opće dobro, jer kaznu u izrečenoj visini nije u mogućnosti podmiriti obzirom na malu mirovinu i činjenicu da ima kredite.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o ispitivanju alkometra i prekršajnu evidenciju.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenika konzumirao nekoliko alkoholnih pića. Ispitivanje je obavljeno dana 11. siječnja 2025.g. u 21:20 sati, alkometrom marke Drager 6820, serijski broj ARLA 0426, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 2,11 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,01 g/kg. Okrivljenik je zapisnik vlastoručno potpisao bez primjedbi.

7. Iz ovjernice za alkometar, odnosno izvješća o ispitivanju i izvješća o završnom ispitivanju za alkometar od 02. veljače 2024. sa rokom valjanosti godinu dana od izdavanja, marke Drager Alcotest 7000 sser. Br. ARLA-0426, kojim je provedeno ispitivanje, razvidno je da dobivene vrijednosti odgovaraju vrijednostima propisanim od strane proizvođača.

8. Prema Naredbi o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana 11. siječnja 2025.g. u 21:36 sati do 12. siječnja 2025. u 09:36 sati.

9. Nakon ovako provedenog postupka ocjenjujući obranu okrivljenog i svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je proglašen krivim.

10. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. , kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 2,01 g/kg.

11. U odnosu na navode okrivljenika iz prigovora, te molbu da sud novčanu kaznu zamijeni radom za opće dobro, valja navesti da je rad za opće dobro institut koji se uz zakonom propisane uvjete može primijeniti u postupku izvršavanja pravomoćnih odluka, radi čega ova sutkinja u ovoj fazi postupka nema zakonske mogućnosti za primjenu ovog instituta.

12. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u granicama propisanim cit. odredbom Zakona, prema kojoj je kazna je za ovo djelo propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku cijenio kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja i da do sada nije prekršajno kažnjavan.

13. Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja i dovođenja u policijsku postaju, a to je od 11. siječnja 2025.godine u 22:45 sati do dana 12. siječnja 2025.godine do 09:15 sati, pa se isto uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana, odnosno 79,64 novčane kazne, te tako okrivljenik ima za platiti 1.240,36 eura.

14. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

15. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je počinio teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila „B“ kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama. Naime, ovaj sud je ocijenio po ponašanju okrivljenika nakon počinjenja prekršaja da postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

16. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati, za koje vrijeme je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa će se primijenjena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 25. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: AĐ, [adresa]

2. tužitelju, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana – ovdje