REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

R1–55/2025.

21 000 SPLIT, Sukoišanska 6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivi Bakaliću, u izvanparničnom postupku, odlučujući o prijedlogu predlagatelja DVM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jurici Tončiću, odvjetniku u Zagrebu, prema protustranci ad.1. ZUZAMMEN d.o.o. za iznajmljivanje strojeva i opreme, [adresa], MBS: 060367728, OIB: 35332933279, ad.2. SVM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi postavljanja privremenog upravitelja, izvanraspravno je 25. rujna 2025.,

r i j e š i o:

I. Društvu ZUZAMMEN d.o.o. za iznajmljivanje strojeva i opreme, [adresa], MBS: 060367728, OIB: 35332933279, (dalje: Društvo), postavlja se privremeni upravitelj u osobi: Mateo Puljić, iz Zagreba, Đorđićeva 9, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Dužnost je postavljenoga privremenog upravitelja brinuti se oko imenovanja nove uprave Društva, a do tada je ovlašten obavljati samo neodložne poslove.

III. Postavljeni privremeni upravitelj ima pravo od navedenoga trgovačkog društva tražiti isplatu naknade troškova koje ima u obavljanju poslova privremenog upravitelja kao i nagradu za svoj rad, a ako se isto trgovačko društvo i postavljeni privremeni upravitelj o tome ne mogu sporazumjeti, tada će o nadoknadi troškova i o plaćanju nagrade odlučiti sud.

IV. Određuje se upis postavljenoga privremenog upravitelja u sudski registar u koji je upisano isto trgovačko društvo, što će provesti registarski odjel ovog suda nakon primitka ovog rješenja i nakon što privremeni upravitelj sudskom registru u roku od 3 dana dostavi pred javnim bilježnikom danu:

- Izjavu o prihvaćanju postavljanja za privremenog upravitelja Društva,

- Izjavu kako nema okolnosti koje bi bile protivne odredbi članka 239. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima,

- vlastiti ovjereni potpis kao osobe ovlaštene za zastupanje Društva.

V. Žalba ne odgađa provedu ovog rješenja.

Obrazloženje:

1. Predlagatelj je 29. svibnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za postavljanjem privremenog upravitelja uvodno navedenom trgovačkom društvu ZUZAMMEN d.o.o. za iznajmljivanje strojeva i opreme, [adresa], MBS: 060367728, OIB: 35332933279, navodeći da je rješenjem ovog suda broj R1-67/2024. od 12. ožujka 2025. odbijen prijedlog predlagatelja da se protustranci postavi privremeni upravitelj s obrazloženjem kako se takvom odlukom suda nadomješta odluka tijela društva koji bi morao imenovati upravu društva zbog čega je potrebno dokazati da ovlašteno tijelo nije u mogućnosti imenovati upravu. U rješenju je također navedeno kako predlagatelj u tom slučaju mora dokazati da su članovi društva opzvani donijeti takvu odluku o imenovanju uprave, ali da je nisu donijeli ili nisu bili u mogućnosti donijeti.

2. U prijedlogu se dalje navodi da je sukladno takvoj uputi suda predlagatelj dana 29. travnja 2025. kao član društva predloži sazivanje skupštine društva, a koja je i održana dana 16. svibnja 2025.g. u uredu javnog bilježnika Mirjane Popovac u Splitu. Na predmetnoj skupštini bila su nazočna oba člana društva, zastupana po punomoćnicima pri čemu je na dnevnom redu bila jedino odluka o imenovanju novog člana uprave/direktora društva. Predmetna odluka nije usvojena jer za istu nije postignuta potrebna većina propisana društvenim ugovorom pri čemu drugi član društva, ovdje protustranka 2., nije bila voljna ni raspraviti s Predlagateljem eventualno kompromisno rješenje vezano za novog direktora društva na samoj skupštini.

3. Imajući u vidu da je dosadašnja jedina direktorica društva opozvana odlukom suda još 29. studenog 2024.g., a koja je potvrđena odlukom višeg suda dana 6. veljače 2025.g., da društvo ima imovinu i poslovanje koje zahtijeva primjereno upravljanje i da zbog nedostatka istog prijeti znatna materijalna šteta te da je prijedlog Predlagatelja da se na skupštini društva imenuje novi član uprave/direktor bio neuspješan odnosno odbijen, Predlagatelj smatra da su ispunjene sve zakonske i životne pretpostavke za imenovanje privremenog upravitelja društva i to bez odgode.

4. Nastavno na sve navedeno, predlagatelj predlaže da sud žurno donese odluku o imenovanju privremenog upravitelja u osobi DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ili druge prikladne osobe za privremenog upravitelja društva ZUSAMMEN d.o.o., te naloži provođenje upisa navedene promjene u sudskom registru nadležnog suda bez odgode, a sve kako bi se spriječila daljnja šteta društvu i posljedično Predlagatelju.

5. Nakon zaprimanja prijedloga, sud je istog dostavio protustrankama uz poziv za očitovanje u ostavljenom roku od 30 dana. Protustranka ad.1. je rješenje primila 12. srpnja 2025., a protustranka ad.2. dana 25. srpnja 2025. te se obje stranke u ostavljenom roku nisu očitovale na prijedlog čime su se ostvarili uvjeti da donošenje odluke suda o postavljenom prijedlogu.

6. Sud je u dokazne svrhe izveo dokaze pregledom priložene dokumentacije uz prijedlog, pribavljen je pregledan spis ovog suda broj R1-67/2024. a izvršen je i uvid u izvadak iz sudskog registra za predloženika te je prijedlog ocijenio osnovanim, radi čega je riješio kao u izrijeci rješenja iz slijedećih razloga.

7. Pregledom zapisnika sa skupštine društva protustranke ad.1. održane dana 16. svibnja 2025. na prijedlog člana društva, ovdje predlagatelja DVM **.**.2025. postalo je razvidno da predložena odluka o imenovanju uprave nije donesena. Naime, na skupštini su bila nazočna oba člana društva, ovdje predlagatelj i protustranka ad.2. koji drže po 50% poslovnih udjela društva te je predlagatelj predložio prihvatiti odluku o imenovanju uprave u osobi SV, dok je protustranka ad.2. glasovala protiv navedene odluke.

8. U dokazne svrhe je pribavljen i pregledan spis ovog suda broj R1-67/2024. u kojem je rješenjem od **.**.2024. SVM opozvana s mjesta člana uprave društva ZUSAMMEN d.o.o., a koja odluka je potvrđena rješenjem Visokog trgovačkog suda RH broj Pž-240/2025. od 6. veljače 2025.

9. Pregledom izvatka iz sudskog registra za protustranku ad.1. , utvrđeno je kako su predlagatelj i protustranka ad.2. članovi društva protustranke ad.1., svaki sa po 50% poslovnih udjela. Iz podataka u sudskom registru je također razvidno da je SVM brisana iz sudskog registra kao član uprave protustranke ad.1. upisom pod rednim brojem 7. od 24. rujna 2025., sve temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda broj R1.67/2024.

10. Odredbom članka 423, stavak 5, zadnja rečenica, Zakona o trgovačkim društvima (NN br. 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23., 136/24., dalje ZTD) za društvo s ograničenom odgovornošću propisano je: „Ako otpadnu svi članovi uprave ili oni nisu u mogućnosti obavljati svoje dužnosti, nadzorni odbor je dužan članove uprave imenovati bez odgađanja.“ Nadalje, člankom 423. stavak 6. ZTD, propisano je: „Ako društvo nema nadzorni odbor ili ako on ne postupi onako kako je to propisano u prethodnome stavku ovog članka, sud će na prijedlog zainteresirane osobe ili po službenoj dužnosti postaviti privremenog upravitelja. Njegova je dužnost da se brine oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodložne poslove. U pogledu naknade troškova i nagrade za rad privremenog upravitelja na odgovarajući se način primjenjuje odredba članka 245. stavak 3. ovoga Zakona.“

11. U kontekstu citiranih zakonskih odredbi sud smatra utvrđenim postojanje pravnog interesa predlagatelja kao člana društva na podnošenje prijedloga za postavljanje privremenog upravitelja protustranci ad.1. jer je protustranka društvo Zuzsammen d.o.o. temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda broj R1.67/2024. ostalo bez osobe ovlaštene za zastupanje, dok je brisanjem iste iz sudskog registra registarsko stanje usklađeno sa stvarnim stanjem. S tim u svezi, a kod činjenice da vlasnička struktura društva protustranke s omjerom poslovnih udjela po 50% temeljnog kapitala i očito narušeni odnosi između članova društva objektivno onemogućuju izbor novog člana uprave na skupštini društva što se je uostalom i dogodilo na skupštini održanoj 16. svibnja 2025., sudu je preostalo odlučiti o imenovanju privremenog upravitelja.

12. Predlagatelj je u prijedlogu predložio imenovati za privremenog upravitelja Krešimira Vukovića ili drugu prikladnu osobu po izboru suda. U takvoj situaciji i kod činjenice da su odnosi između članova društva očito poremećeni, sud se je za privremenog upravitelja imenovati treću osobu i to upravo Matea Puljića, odvjetnika i stečajnog upravitelja koji je već u više društava obnašao takvu dužnost jer isti po ocjeni suda može na najkvalitetniji način zadovoljiti potrebe i očekivanja privremenog upravitelja te ima sve formalne uvjete za postavljenje o čemu će isti u roku od 3 dana dostaviti i potrebne izjave.

13. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci pod točkom I. sukladno članku 423. stavak 6. ZTD-a. U skladu s istom zakonskom odredbom kojom su propisane ovlasti privremenog upravitelja odlučeno je kao u izreci pod točkom II. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 423. stavak 6. u svezi članka 245. stavka 3. ZTD, dok se odluka iz točke IV. izreke temelji na odgovarajućoj primjeni članka 425. ZTD kojom je propisano da se članovi uprave, njihova ovlaštenja za zastupanje i sve promjene bez odgađanja upisuju u sudski registar, što se po stavu suda na odgovarajući način primjenjuje i na postavljene privremene upravitelje. Navedeni upis će se provesti nakon što imenovani privremeni upravitelj dostavi izjave potrebne za upis. Odluka iz točke V. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 40. stavka 4. ZTD.

14. Radi svega navedenog riješeno je kao u izreci.

U Splitu, 25. rujna 2025.

SUDAC:

Ivo Bakalić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od primitka otpravka. Žalba se podnosi u dva primjerka putem ovog suda za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Žalba ne odgađa provedu ovog rješenja.

DNA:

1. Punomoćniku predlagatelja, odvj. Jurica Tončić

2. Zusammen d.o.o. [adresa].,

3. SVM, [adresa].,

6. Mateo Puljić, Zagreb, Đorđićeva 9.,

7. Mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova – rok: 8 dana;

8. Sudski registar ovog Suda - ovdje, nakon što privremeni upravitelj dostavi izjave i očitovanja, sukladno točci IV. izreke;

9. U spis.