Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8272/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe AUTOŠKOLA ŽUNAC j.d.o.o. zbog prekršaja iz članka 213. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 14. kolovoza 2024., broj: 211-07/23-4/79407, u sjednici vijeća održanoj dana 25. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljene pravne osobe AUTOŠKOLA ŽUNAC j.d.o.o., ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom tijelu na ponovno odlučivanje i odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 14. kolovoza 2024., broj: 211-07/23-4/79407, na temelju članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona (pravilno „Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22.) odbijen je zahtjev okrivljene pravne osobe AUTOŠKOLA ŽUNAC j.d.o.o. za povrat predmeta u prijašnje stanje obaveznog prekršajnog naloga PPP Karlovac, klasa: 211-07/23-4/79407 od 20. listopada 2023., sa oznakom klauzule pravomoćnosti i izvršnosti.

2. Okrivljena pravna osoba AUTOŠKOLA ŽUNAC j.d.o.o. je, putem stečajne upraviteljice Snježane Vrkljan, pravodobno protiv pobijanog rješenja podnijela žalbu u kojoj u bitnome navodi da osuđenoj pravnoj osobi nije bio uredno dostavljen obavezni prekršajni nalog zbog čega nije bilo uvjeta da isti postane pravomoćan i izvršan. Ističe da je nad predmetnom pravnom osobom 8. veljače 2023. otvoren stečajni postupak, te je za stečajnu upraviteljicu imenovana Snježana Vrkljan, a navedena činjenica upisana je i u sudski registar. Žalitelj potom navodi da su sva pismena koja se odnose na pravnu osobu u postupku stečaja morala biti dostavljena na adresu stečajne upraviteljice sukladno navedenom u sudskom registru, što u konkretnom slučaju nije učinjeno.

1. Žalitelj predlaže da se zbog svega navedenog u žalbi, ista prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Odredbom članka 151. stavka 8. PZ-a propisano je, između ostaloga, ako se pojavi sumnja u dopuštenost izvršenja sudske odluke ili odluke drugog tijela prekršajnog postupka odlučit će o tome posebnim rješenjem prvostupanjski sudac odnosno voditelj postupka. Okrivljena pravna osoba je u svojem zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti osporavala urednost dostave obaveznog prekršajnog naloga tvrdeći da joj isti nije pravilno uručen jer nije uručen stečajnoj upraviteljici s obzirom da je pravna osoba u stečaju od 8. veljače 2023., a prekršaj je počinjen 4. rujna 2023.

5. Prvostupanjsko tijelo, odnosno izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga koji je odlučivao o zahtjevu okrivljene pravne osobe isti je odbilo s obrazloženjem da je iz dostavnice o uručenju obaveznog prekršajnog naloga vidljivo da je u ime pravne osobe netko isti preuzeo 6. studenog 2023., zbog čega je dostava uredna.

6. Razmatrajući navode žalbe, ovaj je Sud utvrdio da je prvostupanjsko tijelo pogrešno utvrdilo odlučne činjenice u postupku je te temeljem toga donijelo pogrešnu odluku o zahtjevu okrivljene pravne osobe.

2. Naime, a kako proizlazi iz izvatka iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu, nad istom je otvoren stečajni postupak dana 8. veljače 2023. i kao stečajna upraviteljica imenovana je Snježana Vrkljan iz Zagreba, Kralja Zvonimira 75. Prvostupanjsko tijelo je obavezni prekršajni nalog naslovljen na okrivljenu pravnu osobu za prekršaj počinjen 4. rujna 2023. dostavljalo na adresu sjedišta pravne osobe [adresa]. Pod primatelj pošiljke na dostavnici je navedeno Autoškola Žunac j.d.o.o. za obuku vozača u stečaju. Iz dostavnice nadalje proizlazi da je obavezni prekršajni nalog uručen 6. studenog 2023. na adresi dostave od strane nepoznatog primatelja.

3. Iz svega je razvidno da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga imao saznanja da je nad pravnom osobom otvoren stečajni postupak, no obavezni prekršajni nalog je unatoč tome dostavljen na pogrešnu adresu. U konkretnom slučaju valjalo je izvršiti uvid u sudski registar i utvrditi osobu ovlaštenu za zastupanje predmetne pravne osobe i na njezinu adresu dostaviti obavezni prekršajni nalog, a što nije učinjeno. Zbog navedenog dostava obaveznog prekršajnog naloga nije uredna.

7. Valja također naglasiti prvostupanjskom tijelu da je okrivljena pravna osoba podnijela zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, a ne prijedlog za povrat predmeta u prijašnje stanje, kako je to pogrešno navedeno u izreci pobijanog rješenja.

8. Slijedom svega navedenog, prvostupanjsko tijelo će u ponovljenom postupku, vodeći se razlozima navedenim u ovom rješenju, ispitati navode zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti, utvrditi sve bitne činjenice i donijeti novo rješenje koje će biti pravilno i na zakonu osnovano.

9. Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević v.r.

Renata Popović v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka: za spis i okrivljenu pravnu osobu putem stečajne upraviteljice.