REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
P-50/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, u pravnoj stvari tužitelja LZ, vlasnik obrta [obrt], obrt za pripremu tiska i računalne djelatnosti, Zagreb, Ferkovići 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju odvjetnici iz ANIĆ I PARTNERI odvjetničko društvo j.t.d., Zagreb, protiv tuženika BICIKL EXPRESS d.o.o., Velika Gorica, Radićev odvojak 37, OIB: 39785103615, kojeg zastupa punomoćnik Božo Vučković, odvjetnik u Zagrebu, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenim, dana 25. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba povučena u ovoj pravnoj stvari.
II. Nalaže se tužitelju LZ, vlasnik obrta [obrt], obrt za pripremu tiska i računalne djelatnosti, Zagreb, Ferkovići 1, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tuženiku BICIKL EXPRESS d.o.o., Velika Gorica, Radićev odvojak 37, OIB: 39785103615 troškove parničnog postupka u iznosu od 875,00 EUR, u roku od 8 dana.
III. Odbija se dio zahtjeva tuženika na naknadu troškova parničkog postupka u iznosu od 125,00 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podneskom od 24. rujna 2025., bez priloga (list 289. spisa) tužitelj je povukao tužbu. Naznačio je da je taj podnesak s potvrdom o predaji navedenog podneska putem e- komunikacije dostavi na e-mail punomoćniku tuženika i tuženiku istoga dana.
2. Podneskom od 24. rujna 2025. (list 290. spisa) tužitelj je obavijestio da putem e-maila istoga dana, u 16.09 sati dostavljena obavijest o povlačenju tužbe punomoćniku tuženika i tuženika uz podnesak kojim je povučena tužba i potvrdu o izvršenoj predaji putem e- komunikacije. Uz taj drugi podnesak od 24. rujna 2025. tužitelj je dostavio e-mail od istoga dana, poslan zaista u 16.09 sati od strane punomoćnika tužitelja punomoćniku tuženika i tuženiku (list 291. spisa). Iz maila razvidni su privici, pa tako podnesak o povlačenju tužbe i obavijest o primitku elektroničkog podneska (listovi 292. i 293. spisa).
3. Oba podneska tužitelja predana su putem e-komunikacije 24. rujna 2025. i to prvi podnesak u 16.06 sati (list 292. spisa), a drugi podnesak u 16.21 sati (izvršen je uvid u e-spis). Podnesci su od strane ovog suda preuzeti 25. rujna 2025. (listovi 289. i 290. spisa) te su u sudsku referadu uručeni istog dana nakon preuzimanja, a prije održavanja glavne rasprave.
4. Sud je odmah donio rješenje posl. br. P-50/2025-9 od 25. rujna 2025. te je predmetno rješenje s obavijesti o povlačenju tužbe te pozivom tuženiku na očitovanje pristaje li na povlačenje tužbe otpremio putem sustava e-komunikacije. Prije održavanja glavne rasprave, a i u trenutku održavanja glavne rasprave, navedeno rješenje s obavijesti o povlačenju tužbe u odnosu na tuženika stajalo je u e-spisu u statusu "otpremljen", odnosno nije bilo preuzeti.
5. Na ročište istog dana 25. rujna 2025. (listovi 296. i 297. spisa) nije pristupio tužitelj ali je pristupio tuženik i to i po zz tuženika i zastupan po punomoćniku. Na navedenom ročištu sud je tuženiku uručio oba podneska tužitelja od 24. rujna 2025. i rješenje s obavijesti o povlačenju tužbe od 25. rujna 2025.
6. Na upit suda pristaje li na povlačenje tužbe, tuženik se očitovao da pristaje na povlačenje tužbe ali da potražuje troškove.
7. S obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu, a da je tuženik pristao na povlačenje tužbe, to je na temelju odredbe iz čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu: ZPP) riješeno kao u t. I. izreke.
8. O troškovima parničnog postupka u ovoj pravnoj stvari sud je odlučio primjenom odredbe iz čl. 158. ZPP-a.
9. Prema čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno iz st. 1. toga čl., ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
10. Kao što je već rečeno, tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena. Tužitelj u podnescima od 24. rujna 2025. nije naveo zbog kojeg razloga povlači tužbu, odnosno nije naveo da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili da postoje drugi razlozi koji se mogu pripisati tuženiku zbog kojih je došlo do povlačenja tužbe od strane tužitelja. Također, oba podneska od 24. rujna 2025. dostavljena su bez priloga, odnosno dokaza u vidu toga da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili da postoje drugi razlozi koji se mogu pripisati tuženiku. Stoga nema mjesta primjeni iznimke iz čl. 158. st. 2. ZPP-a, već je o trošku suđeno na temelju čl. 158. st. 1. ZPP- a.
11. Zbog navedenog valjalo je tuženiku, kao potrebne za vođenje parnice, sukladno odredbi iz čl. 155. st. 1. ZPP-a, a u odnosu na vrijednost predmeta spora od 6.873,20 EUR, priznati troškove parničnog postupka i to trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR na temelju Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023. - dalje u tekstu: Tarife), trošak sastava podneska od 3. lipnja 2025. u iznosu od 200,00 EUR na temelju Tbr. 8.1. Tarife (listovi 214. – 217. spisa, radi se o podnesku za kojeg je sud priznao puni iznos s obzirom na to da se radi o obrazloženom podnesku te podnesku kojim se tuženik očitovao na podnesak tužitelja od 28. travnja 2025., a koji mu nije pravovremeno bio uručen prije pripremnog ročišta, zbog čega mu je sud raspravnim rješenjem od 9. svibnja 2025. i dodijelio rok za očitovanje – listovi 211. i 212. spisa), te troškove zastupanja na ročištu 9. svibnja 2025. u iznosu od 200,00 EUR na temelju Tbr. 9.1. Tarife (listovi 211. – 213. spisa, na ročištu se raspravljalo o glavnoj stvari) i zastupanja na ročištu 25. svibnja 2025. u iznosu od 100,00 EUR na temelju Tbr. 9.2. Tarife (na ročištu se raspravljalo o procesnim pitanjima), sve uvećano za PDV. Valja navesti da je sud trošak zastupanja tuženika, po punomoćniku, za ročište 25. rujna 2025. dosudio na temelju 9.2. Tarife. Pritom je sud taj dio zahtjeva za naknadu troškova zastupanja na navedenom ročištu uzeo kao osnovan jer je povlačenje tužbe uslijedilo jedan dan prije samog održavanja glavne rasprave i to u poslijepodnevnim satima, nakon prestanka radnog vremena suda. Točno je da je tužitelj podnesak o povlačenju tužbe kao i obavijest o primitku pismena unutar sustava e-komunikacije poslao dan prije održavanja ročišta punomoćniku tuženika i tuženiku ali tužitelj pritom nije tvrdio, a niti dokazao da je navedeni e-mail uredno isporučen, odnosno posebice pročitan od strane punomoćnika tuženika (naznaka u e-mailu da je e-mailom zatražena potvrda da je poruka pročitana od strane punomoćnika tuženika).
12. Stoga je ukupno tuženiku valjalo dosuditi troškove parničnog postupka u iznosu od 875,00 EUR, a zbog čega je riješeno kao u t. II. izreke.
13. Međutim, valjalo je odbiti dio zahtjeva tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR, kao neosnovan. Navedeno stoga jer je tuženik za ročište 25. rujna 2025. potraživao troškove u punom iznosu od 200,00 EUR, uvećano za PDV-e dok je trošak za navedeno ročište trebalo pravilnom primjenom materijalnog prava dosuditi, kao što je i suđeno u ovom rješenju, na temelju Tbr. 9.2. Tarife. Naime, na navedenom ročištu raspravljao se samo o procesnim pitanjima (uručenje podnesaka tužitelja, uručenje rješenja, očitovanje tuženika pristaje li na povlačenje tužbe). Stoga je riješeno kao u t. III. izreke.
U Zagrebu 25. rujna 2025.
Sutkinja:
Dina Jellin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. tužitelju, po pun.
2. tuženiku, po pun.
