Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Zk-27/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Zinki Bulka, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja MS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Milan Jurčević, odvjetnik u Splitu, radi zabilježbe, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Z-1919/2024 od 6. ožujka 2025., 25. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja MS i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Z-1919/2024 od 6. ožujka 2025.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe odbijanja prigovora upisane pod brojem Z-1919/2024 i brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-1331/2025 u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja kao neosnovan i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Z-1787/2024 od 1. kolovoza 2024. (stavak I. izreke), naložena je zabilježba odbijenog prigovora predlagatelja na rješenje istog suda poslovni broj Z- 1787/2024 (stavak II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj ne navodeći određeno žalbene razloge propisane zakonom, ali se iz sadržaja žalbe može utvrditi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i povrede postupovnih odredbi s prijedlogom da se žalba prihvati te preinači pobijano rješenje u cijelost i provede upis zabilježbe u zemljišnoj knjizi.

3. Žalba nije osnovana.

4. U postupku suda prvog stupnja nisu počinjene bitne povreda odredaba parničnog postupa iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), a na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 381. ZPP-a, a sve primjenom čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'' broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24 – dalje: ZZK).

5. Odlučujući o predmetnom prigovoru, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio okolnosti odlučne za pravilnost i zakonitost rješenja tog suda. Pri tome se sud prvog stupnja pravilno pozvao na odredbu čl. 117. st. 1.a. ZZK-a, kao mjerodavno pravo koje treba primijeniti u ovom postupku.

6. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da se upis u zemljišnu knjigu može dopustiti samo protiv osoba koje su u zemljišnoj knjizi upisane kao vlasnik odnosno suvlasnik. Kako je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da ŠS (u odnosu na koga je pokrenuta ovrha) nije upisan kao vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7. Nadalje, odredbom čl. 84. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) propisano je da će, čim donese rješenje o ovrsi, sud po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe. Prema tome, zabilježba ovrhe moguća je samo ako je pokrenut postupak ovrhe na nekretninama i to radi ostvarivanja tražbine a u postupku ovrhe na nekretninama dolazi do promjene zemljišnoknjižnog stanja, što u predmetu Ovr- 184/2023 nije slučaj, kako to pravilno navodi i sud prvog stupnja.

8. Naime, u predmetu Ovr-184/2023 provodi se radi izvršenja pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Metkoviću Stalne službe u Pločama poslovni broj P- 548/2012 od 19. veljače 2013 , a kojom se ovlašćuje predlagatelj (tamo tužitelj) da u roku od 15 dana uspostavi ranije prijašnje stanje na kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na način da poruši blokete izgrađenog prizemlja i kat. Stoga je pravilno sud prvog stupnja utvrdio da se ne radi o ovrsi na nekretnina, te pravilno odbio prijedlog za upis zabilježbe ovrhe.

9. Pravilno žalitelj ističe da je zabilježba upis kojim se u pogledu određene nekretnine čine vidljivim razni pravni odnosi, ali se zabilježba može upisati samo ako je predviđena odredbama ZZK ili nekim drugim zakonom. Zabilježba ovrhe je propisana odredbama OZ, ali sukladno odredbama tog zakona kada se provodi ovrha na nekretninama, a ne u slučaju kao što je ovdje riječ, odnosno ne u slučaju izvršenja činidbe, što je slučaj u predmetu Ovr-184/2023.

10. S obzirom na izneseno, valjalo je temeljem odredbe čl. 149. st. 3. ZZK-a žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te riješiti kao u izreci.

U Velikoj Gorici 25. rujna 2025.

Sudac

Zinka Bulka