Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Zk-5/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Zinki Bulka, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Delnicama poslovni broj Z-5352/2024 od 20. ožujka 2024., 25 rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja ZD kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Delnicama poslovni broj Z-5352/2024 od 20. ožujka 2024., .

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe odbacivanja prigovora upisane pod brojem Z-5352/2024 i brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-11535/2024 sve u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog predlagatelja ZD radi dopuštenja revizije (stavak I. izreke) te je naložena zabilježba odbačenog prigovora, navedeno „zabilježba iz točke 1. ovog rješenja“ bez navođenja zemljišnoknjižnog uloška u kojem je zabilježbu potrebno upisati (stavak II. Izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i apsolutno bitne povrede odredaba .Predlaže da sud drugog stupnja preinači pobijano rješenje te dopusti prijedlog za dopuštenje revizije, podredno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. U pobijanom rješenju navedeni su razlozi o odlučnim činjenicama i ne postoji proturječnost između razloga o onome što se u obrazloženju rješenja navodi o ispravama i sadržaja samih tih isprava, te stoga u postupku suda prvog stupnja nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koju ukazuje žalba predlagatelja.

5. Nadalje, u postupku prvostupanjskoga suda, prilikom donošenja rješenja nisu počinjene niti ostale bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 381. ZPP, a sve primjenom čl. 99. st. 2 Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 63/19, 129/22, 155/23 i 127/24 - dalje: ZZK).

6. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbu čl. 105. st. 5. ZZK u vezi sa stavkom

6. istog članka kada je prijedlog predlagatelja za dopuštenje revizije odbacio.

7. Naime, 10. veljače 2023. stupio je na snagu čl. 105. st. 5. ZZK kojim je propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektroničkim putem i to putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS), a koja odredba je propisana čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 128/22 – dalje: ZIDZZK) od 2. studenoga 2022. Stoga je predlagatelj imao vremena da se upozna sa sadržajem navedene odredbe, koliko je proteklo od donošenja ZIDZZK do stupanja na snagu navedenog članka.

8. Ovo tim više što je prijedlog za dopuštenje revizije sastavio odvjetnik, koji kao stručna osoba te obveznik korištenja elektroničke komunikacije, je temeljem čl. 105. st. 1. ZZK uz javne bilježnike, jedini ovlašten za dostavu podnesaka zemljišnoknjižnom sudu.

9. Nadalje, st. 6. čl. 105. ZZK propisano je da će se podnesci upućeni zemljišnoknjižnom sudu koji nisu podneseni elektroničkim putem ZIS odbaciti. Prijedlog za dopuštenje revizije je podnesak upućen zemljišnoknjižnom sudu i kako nije, sukladno čl. 105. st. 5. upućen elektronički putem ZIS, to ih je pravilno sud prvog stupnja temeljem čl. 106. st. 6. ZZK odbacio.

10. Vezano uz žalbene navode žalitelja koji se odnose na pretjerani formalizam, valja istaći da je navedena odredba čl. 105. st. 1. i 6. ZZK bila podvrgnuta kontroli Ustavnog suda u predmetu broj U.I.758/2023 te prijedlog za ocjenu ustavnosti čl. 105. ZZK nije prihvaćen rješenjem od 27. lipnja 2023.

11. Nadalje valja istaći da predlagatelj valjano citira odredbe ZPP vezane uz računanje rokova za dostavu pismena sudu. Međutim, ZPP se u zemljišnoknjižnom postupku primjenjuje supsidijarno, pa kako ZZK kao lex specialis propisuje način komunikacije (odnosno dostave podnesak sudu u zemljišnoknjižnom postupku) to okolnost da je prijedlog za dopuštenje za podnošenje revizije poslan u roku, ne utječe na pravilnost i zakonitost odluke suda prvog stupnja .

12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK valjalo je odbiti žalbe predlagatelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje te riješiti kao u izreci.

U Velikoj Gorici 25. rujna 2025.

Sudac

Zinka Bulka