Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: P-2034/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja DH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po odvjetnicima u OD Ljubičić-Vrdoljak&partneri d.o.o. Split, protiv tuženika MH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi ispražnje4nja i predaje, na ročišu, u prisutnosti tuženika osobno te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 25. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari povučena tužba.
Obrazloženje
1. Tužitelji je protiv tuženika, dana 14. studenog 2023. godine, podnio tužbu kojom traži od tuženika da u roku od 15 dana iseli od osoba i svojih stvari prizemlje i prvi kat kuće u [adresa] na adresi [adresa], izgrađene na nekretnini označenoj kao kat. Čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] te je predati tužitelju u neposredan posjed.
2. Tuženik je u svom odgovoru na tužbu u cijelosti osporavao istu, te je isticao prigovor promašene pasivne legitimacije navodeći kako tužitelj nije vlasnik predmetne nekretnine već je istu Ugovorom o darovanju sklopljenim sa VH dana 15. lipnja 2023. godine, darovao svojoj kćeri UH. Tuženik da je godinama u zakonitom suposjedu nekretnine odnosno suterena i prizemlja predmetne nekretnine.
3. Na ročištu održanom pred ovim sudom dana 12. lipnja 2025. godine, tužitelj je obavijestio sud kako su stranke u postupku mirnog rješenja spora te je predložio da sud ročište odgodi na kraće vrijeme a sa čime se tuženik suglasio.
4. Na ročište održano pred ovim sudom dana 25. rujna 2025. godine nije pristupio tužitelj iako je isti bio uredno pozvan. Podneskom od dana 24. rujna 2025. godine, tužitelj je obavijestio sud kako tužitelj trenutno boravi u [adresa] a punomoćnici da nisu u mogućnosti pristupiti na ročište određeno za dan 25. rujna 2025. godine zbog ranije preuzetih obveza.
4.1. Iako je sud podneskom obavijestio sud kako neće moći pristupiti na ročište određeno za dan 25. rujna 2025. godine i to zbog ranije preuzetih obveza, ovaj sud nije mogao prihvatiti takve navode niti je iste smatrao dovoljnim da se opravda njihov izostanak sa ročišta. Naime, tužitelje ukoliko je uistinu imao ranije preuzetih obveza vezanih za prirodu svog posla onda je trebao sudu dostaviti dokumentaciju iz koje je to vidljivo. Posebno je sud uzeo u obzir činjenicu kako je tužitelj za održavanje ročišta na dan 25. rujna 2025. godine znao skoro tri mjeseca ranije, točnije za isti je saznao na dan 12. lipnja 2025. godine kada je održano ranije ročište te je na istom doneseno rješenje da će se iduće ročište održati dana 25. rujna 2025. godine, a da je isti podnesak kojim moli odgodu ročišta sudu dostavio dana 24. rujna 2025. godine, dakle jedan dan prije samog ročišta. Podredno na ročištu održanom dana 12. lipnja 2025. godine tužitelj je također molio sud da pripremno ročište odgodi na kraće vrijeme zbog pokušaja mirnog rješenja spora o čemu nije sud izvijestio.
4.2. Slijedom svega naprijed navedenog sud nije mogao prihvatiti zahtjev tužitelja za odgodu ročišta, niti je mogao prihvatiti da bi tužitelj opravdano izostao sa ročišta.
5. Prema odredbi čl. 291. st. 3. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje ZPP) Ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke, ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužba povučena.
6. Imajući u vidu naprijed citiranu zakonsku odredbu, kao i činjenicu da je tužitelj neopravdano izostao sa pripremnog ročišta, sud je smatrao da je tužba povučena pa je odlučeno kao u izreci.
U Šibeniku, 25. rujna 2025.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
DN-a:
- tužitelj po punomoćnicima iz OD Ljubičić-Vrdoljak&partneri d.o.o. Split
- tuženiku
