Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeka

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-251/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Augustinu Jalšovec, u pravnoj stvari tužitelja ŠIPAD-SRBOBRAN AD SRBOBRAN, Turijski put 20, 21480 Srbobran, Republika Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika BIROTEHNA d.o.o., Slavonski Brod, F. Filipovića 50/d, OIB: 59009735630, radi 5.096,57 eura, bez održavanja ročišta, 25. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovoga suda broj Povrv- 1205/2013-2 od 12. studenog 2013.

II. Platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nade Kemec iz Slavonskog Broda poslovni broj Ovrv-3840/13 od 11. rujna 2013. se ukida, a tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Nada Kemec ja je dana 11. rujna 2013. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3840/13 temeljem vjerodostojne isprave kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 5.096,57 eura sa pripadajućom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno izjavio prigovor, pa je postupak nastavljen pred Trgovačkim sudom u Osijeku, Stalnom službom u Slavonskom Brodu.

3. Rješenjem ovog suda, poslovni broj Povrv-1205/2013-2 od 12. studenog 2013. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je nad tuženikom otvoren postupak predstečajne nagodbe.

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Stpn-21/2013-18 od 6. rujna 2013. odobrena je predstečajna nagodba sklopljena između dužnika i njegovih vjerovnika iz koje je razvidno da je tražbina tužitelja utvrđena i priznata pod rednim brojem 75. u cijelosti. Navedeno je sud utvrdio uvidom u e spis.

5. Rješenje o odobrenoj predstečajnoj nagodbi je postalo pravomoćno 19. studenog 2015.

6. Sukladno čl. 215. st. 6 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23. u daljnjem tekstu ZPP), u svim ostalim slučajevima prekinuti postupak nastavit će se na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti čim prestanu razlozi prekida.

7. Budući je postupak predstečajne nagodbe nad tuženikom pravomoćno okončan sklapanjem predstečajne nagodbe, prestali su razlozi zbog kojeg je postupak prekinut, pa je sud po službenoj dužnosti nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari i riješio kao u točki I izreke sukladno čl. 215. st. 6. ZPP-a.

8. Priznata tražbina u postupku predstečajne nagodbe ima značaj pravomoćno presuđene stvari pa je sud ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi i odbacio tužbu sukladno čl. 333. st. 2. u svezi sa člankom 455. ZPP-a kao što je to u točki II izreke rješenja.

U Osijeku 25. rujna 2025.

S U D A C

Augustin Jalšovec

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno putem ovog suda.