Poslovni broj: K-30/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I optuženog ČN i II optuženog RN, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO- 1188/2024 od 24. srpnja 2024., izmijenjene 14. kolovoza 2024. te 25. rujna 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Marije Lovrić, I optuženog ČN i II optuženog RN osobno, braniteljice I optuženog odvjetnice Sineve Vukušić, predstavnika oštećenika Č R i punomoćnika oštećenika odvjetnika Radovana Lipanovića, 25. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
II optuženi RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i DN, rođene S, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, automehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez primanja,
k r i v j e
što je
- da je 12. ožujka 2023. oko 20,50 sati, u Sesvetama, Mesci bb, okrivljeni RN, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari s teretnim vozilom došao do deponija trgovačkog društva "Maan projekt" j.d.o.o., na gornjoj adresi te uzeo i za sebe zadržao 30 komada drvene oplate 50x250 cm i 90 komada drvene oplate 50x200 cm, sveukupne vrijednosti 2.400,00 eura, u vlasništvu navedenog trgovačkog društva, a koje je oštetio u istom iznosu,
II dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona,
pa se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. i članka 56. KZ/11, II optuženi RN
III o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,
IV. a temeljem čl. 56 st. 2. i 3. KZ/11 II optuženom RN se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
tako da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 II optuženom se u kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 13. ožujka 2023. pa do 14. ožujka 2023.
VI. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeno trgovačko društvo Maan projekt j.d.o.o sa svojim postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 2.400,00 eura upućuje se na redovni put parnične zaštite, u parnični postupak.
NASUPROT TOGA:
PROTIV:
I. optuženog ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i SN, rođene Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, trgovac, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.450,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine,
temeljem članka 452. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08)
OPTUŽBA SE ODBIJA
da bi
- 12. ožujka 2023. oko 20,50 sati, u Sesvetama, Mesci bb, zajedno i po prethodnom dogovoru s RN, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, s teretnim vozilom došli do deponija trgovačkog društva "Maan Projekt" j.d.o.o. na gornjoj adresi te uzeli i za sebe zadržali 30 komada drvene oplate 50x250 cm i 90 komada drvne oplate 50x200 cm, sveukupne vrijednosti 2.400,00 eura, u vlasništvu navedenog trgovačkog društva, nakon čega su se udaljili,
VII dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
VIII. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1188/2024 od 24. srpnja 2024., protiv I optuženog ČN i II optuženog RN zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., koju je zamjenica općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu izmijenila podneskom od 14. kolovoza 2024., u odnosu na prezime I optuženog, te je izmijenila optužnicu na raspravi 25. rujna 2025. u činjeničnom dijelu optužnice te odustala od kaznenog progona u odnosu na I optuženog.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi II optuženi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom, kao i njenim izmjenama te prihvatio prijedlog sankcije.
3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane II optuženog koji priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.
4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: imovinskopravni zahtjev oštećenika od 12. ožujka 2023., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00165467 od 13. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČN od 13. ožujka 2023. s pripadajućim DVD medijem, ugovor o najmu kombi vozila od 12. ožujka 2023., ugovor od 7. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RN od 14. ožujka 2023. s pripadajućim DVD medijem, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐN od 10. listopada 2023. i izvod iz kaznene evidencije za II optuženika.
5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, imovinsko pravni zahtjev te odluku o troškovima kaznenog postupka.
7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
8.1. Na strani II optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je II optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i kajanje i žaljenje za počinjeno djelo, kao i namjeru da nadoknadi oštećenom štetu. Sud je II optuženiku olakotnim cijenio i da je isti prema podacima u spisu neosuđivana osoba, što sudu ukazuje da je predmetno kazneno djelo izolirani događaj u njegovu inače urednom životu te da je njegov dosadašnji život bio u skladu s zakonskim normama.
8.2. Otegotnim na strani II optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenog djela, kao i činjenicu da je II optuženik osoba zrele životne dobi svjestan značenja i posljedica svojih postupaka.
9. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi da je u konkretnom slučaju II optuženika, te imajući u vidu kako je za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, te istodobno prema istom primijeniti uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine. Sud smatra kako će se izrečenom kaznom i uvjetnom osudom utjecati kako na optuženika te ga odvratiti da ubuduće čini kaznena djela, jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja. Nadalje, temeljem članka 54. KZ/11 II optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 13. ožujka 2023. do 14. ožujka 2023.
10. Sud je oštećenika sa imovinsko pravnim zahtjevom temeljem članka 158. ZKP/08 uputio da istog može ostvariti u građanskom postupku, budući u ovom postupku oštećenik svoj imovinsko pravni zahtjev nije tijekom ovog postupka ničim dokazao, odnosno istom ne prileži nikakva dokumentacija iz koje bi isti bio vidljiv u visini određenoj u imovinsko pravnom zahtjevu oštećenika, a utvrđenje istog bi odugovlačilo postupak.
11. U odnosu na I optuženog dana 25. rujna 2025. održana je rasprava u ovom predmetu tijekom koje je zamjenica općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu izjavila da odustaje od daljnjeg kaznenog progona I optuženog ČN za počinjenje kaznenog dijela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., povodom gore navedene optužnice.
12. Budući je ovlašteni tužitelj odustao od daljnjeg kaznenog progona I optuženika, sud je na temelju odredbe članka 452. stavka 1. točke 3. ZKP/08 nakon provedene rasprave odbio optužbu u odnosu na I optuženog ČN.
13. Budući je optužba odbijena u odnosu na I optuženog to je člankom 149. ZKP/08 određeno da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava. Nadalje kako je za II optuženog utvrđeno kako je nezaposlen, bez primanja i imovine u svom vlasništvu, a što sve ukazuje da isti zaista nema novčana sredstva za podmirenje troškova postupka, to je također određeno da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava budući bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje egzistencija II optuženog.
U Zagrebu, 25. rujna 2025.
Sudac:
Niko Skoblar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1188/2024
2. I optuženi ČN
II optuženi RN
3. Braniteljica odvjetnica Sineva Vukušić
4. Oštećeni Maan projekt j.d.o.o.
5. Punomoćnik oštećenika odvjetnik Radovan Lipanović
