Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31500 Našice

Posl. broj: P-177/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužitelja BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik traktora IMT, tip 538, bez kabine, godina proizvodnje 1975., vrsta motora dizel, broja šasije: [broj šasije], snaga 41 KS, što mu je tužena JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužna priznati i dati ispravu podobnu za prijepis vozila traktor IMT 538, na ime i vlasništvo tužitelja, a koje će protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 2. lipnja 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tužene, radi vlasništva vozila traktora pobliže opisanog u izreci ove presude. U tužbi navodi da je predmetni traktor kupio, isplatio kupoprodajnu cijenu. Budući da je izgubljena dokumentacija potrebna za registraciju, a navedeni traktor namjerava legalizirati i potom registrirati, predlaže da sud usvoji njegov tužbeni zahtjev koji glasi kako je to sve navedeno u izreci ove presude.

2. Tuženoj je tužba sa svim prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana uredno dostavljena dana 18. kolovoza 2025. (povratnica na str. 5 spisa). U pozivu je tužena upozorena da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Tužena nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnijela odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj uz tužbu podnio, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.

4. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci ove presude.

Našice, 25. rujna 2025.

S U T K I N J A:

Marina Godžirov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženoj