Poslovni broj P-225/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Zorani Matešić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Odvjetnik mr. sc. Boris Kelemen, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Trg svibanjskih žrtava 1995. br. 2, kojeg zastupa punomoćnik Tibor Vrbanić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Marić Stajčić & Perkov u Zagrebu, protiv tuženika SULEJMANAGIĆ AMIR d.o.o., OIB:84290173304, sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], zastupano po direktoru UĆ, radi isplate, 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku SULEJMANAGIĆ AMIR d.o.o., OIB: 84290173304 sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], isplatiti tužitelju Odvjetnik mr.sc. Boris Kelemen iz Zagreba, Trg svibanjskih žrtava 1995. br. 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 800,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. veljače 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku SULEJMANAGIĆ AMIR d.o.o. sa sjedištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: 84290173304 naknaditi tužitelju Odvjetnik mr.sc. Boris Kelemen iz Zagreba, Trg svibanjskih žrtava 1995. br. 2, OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. rujna 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 227,32 eura do zatraženog iznosa od 340,98 eura (za iznos od 113,66 eura) sa zakonskim zateznim kamatama od 25. rujna 2025. pa do isplate kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Tužba i poziv tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženiku dana 20. lipnja 2025. (poleđina lista 10 spisa), ali isti u zadanom roku nije podnio sudu pisani odgovor na tužbu.
3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, te članka 155. ZPP, pa je tako tužitelju priznat trošak prema vrijednosti predmeta spora i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 - dalje Tarifa) i to u zatraženom iznosu za sastav tužbe od 6. lipnja 2025. od 75 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife, prema vrijednosti jednog boda od 2,00 eura u iznosu od 150,00 eura sukladno Tbr. 54. Tarife, uvećan za troškove PDV od 37,50 eura, odnosno ukupan iznos od 187,50 eura, a koji iznos je još uvećan za troškove sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 eura i trošak sudske pristojbe na presudu na temelju ogluhe u iznosu od 19,91 eura, tj. sveukupno iznos od 227,32 eura, a sve sukladno Tbr. 48. i 50 Tarife, te je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
5. Odluka o kamatama na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a u visini odrečenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 29/18., 126/21., 114/22 i 156/22).
6. Odbijen se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 227,32 eura do zatraženog iznosa od 340,98 eura (za iznos od 113,66 eura) kao neosnovan. Naime, sastav podneska od 18. kolovoza 2025. tužitelju nije priznat iz razloga što isti nije bio potreban za ovaj postupak, dok je zahtjev tužitelja za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe preko dosuđenog iznosa od 19,91 eura, tužitelju nije priznat iz razloga što isti nije niti u obvezi platiti veći iznos, te je odlučeno kao pod točkom III. izreke.
Velika Gorica, 25. rujna 2025.
Sutkinja:
Zorana Matešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
