REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-9957/2025-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, broj: 211- 07/25-5/18126 od 13. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Š, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  s boravištem u [adresa]), [adresa],  SSS,  po  zvanju  vozač,  zaposlen  na građevini u Hrvatskoj, mjesečna primanja cca 1.500,00  eura,  srednjeg  imovnog  stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Bosne i Hercegovine, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1) što je 13. srpnja 2025. oko 03,00 sata u Splitu u Ulici Mike Tripala, na ulici za vrijeme održavanja glazbenog festivala ULTRA EUROPE 2025, neovlašteno posjedovao jednu tabletu droge MDMA tzv. Ecstasy mase 0,38 grama i jedan smotuljak s drogom amfetamin tzv. speed ukupne mase 2,73 grama; koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23),

dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,

2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) kod sebe držao jedan nož na preklop ukupne duljine 20 cm duljine oštrice 10 cm, a koji nož je nosio na javnom mjestu u okolnostima i na način koji ukazuje da se nosi za napad ili nanošenje ozljeda, dakle, posjedovao predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.),

čime je pod točkom 1) počinio jedan prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona te pod točkom 2) jedan prekršaj opisan u članku 8. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20 i 114/22, dalje: Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana), a kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 1. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 670,00 (šesto sedamdeset) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura

nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju I. Policijske postaje Split do puštanja na slobodu na temelju rješenja ovoga suda, odnosno vrijeme od 13. srpnja 2025. u 03:00 sata do 13. srpnja 2025. u 11:50 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, to jest kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak

NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 760,18 EUR

(sedamsto šezdeset eura osamnaest centi)

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona od okrivljeniku se oduzima

- jedna tableta droge MDMA tzv. Ecstasy mase 0,38 grama

- jedan smotuljak s drogom amfetamin tzv. speed ukupne mase 2,73 grama

Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.

III. Na temelju članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u vezi s člankom 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti, i to:

- jedan nož na preklop ukupne duljine 20 cm duljine oštrice 10 cm

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore naznačenim poslovnim brojem od 13. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci presude.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a ne smatra se krivim zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2.1. U svojoj obrani je naveo kako ne spori da je kod sebe imao jednu tabletu droge ecstasy kao i određenu količinu droge amfetamin, upravo kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom. Navedenu drogu da je kupio prethodnog dana na Bačvicama od nepoznatih muških osoba, ali nije točno da je posjedovao preklopni nož duljine 20 cm, iz razloga što on pripada njegovom prijatelju ŠP. Naime, da je 12. srpnja 2025. s imenovanim prijateljem otišao u Split kako bi se malo opustili i zabavili, ali su ih na Bačvicama zaustavili policijski službenici te su kod ŠP pronašli marihuanu i odveli ga na obradu u policijsku postaju. Tom prilikom da su ga zamolili da pričuva Bajazitovu torbicu i on nije bio upoznat s njezinim sadržajem. U međuvremenu su došla ova dva mladića o kojima je govorio te je od njih preuzeo spomenutu tabletu droge ecstasy i PVC vrećicu s amfetaminom, koje je stavio u svoj novčanik. Nakon toga da je sjeo u kafić i popio pivo dok čeka što će mu biti s prijateljem, da bi ga on nakon nekog vremena nazvao na mobitel i rekao da treba platiti novčanu kaznu za posjedovanje droge. Kako kod sebe nije imao dovoljno novca, otišao je do policijske postaje gdje je od ŠP uzeo ključ njegovog auta odakle je trebao uzeti njegove dokumente i novčanik, a prije svega njegovu bankovnu karticu, kako bi platio kaznu. Međutim, u blizini policijske postaje zaustavila su ga dva policijska službenika koja su ga legitimirali te im je dobrovoljno predao spomenutu drogu, kao i torbicu koju je imao sa sobom, a oni su mu pronašli sporni nož koji pripada njegovom prijatelju. Istaknuo je kako mu je žao zbog svog nepromišljenog postupanja, inače ne konzumira droge, jedino ponekad popije alkohol da se opusti nakon posla.

2.2. Na upit suda okrivljenik naveo je kako nije znao da se nož nalazi u torbici kada su njega i prijatelja prvi put zaustavili policijski službenici, ali je to znao kada su ga drugi put zaustavili samog ispred policijske postaje, međutim nije znao što bi s tim nožem jer se nalazi u torbici njegovog prijatelja. Naglašava kako ni u jednom trenutku nije vadio navedeni nož.

3. Tijekom žurnog postupka u dokazne svrhe pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I. PP Split klasa: 211-07/25-5/18126 od 13. srpnja 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvješće JSIP PUSD od 13. srpnja 2025. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u Republici Hrvatskoj.

4. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni AP počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude.

5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.

5.1. Odredbom članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.).

6. Dakle, okrivljenik priznaje da je kritične prigode posjedovao drogu MDMA i amfetamin u količini koja se navodi u izreci presude, što je ujedno potvrđeno izvedenim materijalnim dokazima, a napose potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju I. Policijske postaje Split.

6.1. Što se pak tiče prekršaja pod točkom 2) izreke presude, okrivljenik u suštini ne spori da je kod sebe držao sporni preklopni nož, a sama činjenica da ga je držao za drugu osobu te općenito okolnosti koje su do toga dovele su irelevantne za ostvarivanje obilježja prekršajnog djela, ali se eventualno mogu razmatrati u kontekstu sankcije. S druge strane, nošenje preklopnog noža za trajanja glazbenog festivala, i to ispred zgrade policijske postaje, svakako može kod prosječnog promatrača stvoriti dojam da se isti nosi kako bi se uporabio u nasilne svrhe. Na taj način okrivljeni AP je ostvario obilježja obaju utuženih prekršaja.

7. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da su kod okrivljenika pronađene dvije različite vrste (teških) droga, dok je kao olakotne cijenio okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja pod točkom 2) izreke presude, a koje su rezultat prije svega okrivljenikove nepromišljenosti. S obzirom na to da okrivljenik prema dostupnim podacima do sada nije osuđivan u Republici Hrvatskoj, sud mu je prethodno utvrdio novčane kazne u primjerenim iznosima bližima posebnom minimumu propisanom za predmetne prekršaje, nakon čega mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude. Na opisani način će se prema stajalištu suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

7.1. Budući da je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode, navedeno oduzimanje slobode u vezi s prekršajem mu je sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 39,82 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu preciziranom u izreci presude.

7.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sud je na temelju članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona, a uvažavajući odredbu članka 16. stavka 1. i 2. Ustava Republike Hrvatske; od okrivljenika trajno oduzeo sporno oružje kategorije D, budući da je njegovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti; a u konkretnom je slučaju ograničenje okrivljenikovog prava razmjerno naravi potrebe za takvim ograničenjem. Oduzeti predmet će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova.

8.1. Sud je također trajno oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 25. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r.

Mario Bakota,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Split, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis