Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2351/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, branjen po branitelju Andreju Bašović, odvj. iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi članka 92. Zakona o uvođenju Eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ( NN broj 57/22 i 88/22) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, II policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/31460, Ur.broj: 511-09-24-25-1, podnesenim dana 20. lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 22. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika TV i u nazočnosti njegova branteljta te u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 25. rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik TV, sin EV, rođ. EV, rođ. **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, po zanimanju profesor informatike i matematike, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavan od ušteđevine te od svirke, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dana 14. studenog 2024. u 23,25 sati, u Rijeci, u Ružićeva bb, zatečen po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka u neovlaštenom posjedovanju droge „Amfetamin“ tzv. Speed sveukupne bruto mase od oko 3,5 grama, a koja droga Amfetamin se nalazi nalazi prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN broj 19/23) na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljak 2, pod nazivom amfetamini,
dakle, posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku TV
izriče
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura
(slovima: šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent)
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana, po pravomoćnosti ove presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku naplatiti će se prisilno.
Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 442,41 eura (slovima: četiristo četrdeset i dva eura i četrdeset i jedan cent).
Temeljem članka 76.a PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: jedna pvc kutijica plave boje u kojoj se nalazi 12 komada pvc prozirnih kapsula sa sadržajem bijele praškaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge "Speed" u količini od 3,5 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj] od 15. studenog 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) , u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. MUP, PU PG, II policijska postaja Rijeka, podnijela je pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/31460, Ur.broj: 511-09-24-25-1, podnesenim dana 20. lipnja 2025., optužni prijedlog protiv okrivljenika TV, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi 22. rujna 2025. okrivljenik je u prisutnosti branitelja u svojoj obrani iskazao da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. Iskazao je da ne konzumira drogu, ovo da je bio nepromišljen trenutak da je kod sebe imao amfetamin u količini od 3,5 grama. Moli sud za razumijevanje, ističe da nije prekršajno osuđivan, te je obećao da više neće posjedovati niti konzumirati drogu. Obrana kao niti okrivljenik nisu imali dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9-10) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 13), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 15). Nadalje, izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika TV. Branitelj nije imao primjedbi na provedene dokaze, kao niti okrivljenik. U završnoj riječi branitelj nije imao ništa za dodati, a okrivljenik je završno naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neće činiti.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, neposrednim opažanjem ovlaštenih službenih osoba i priznanjem okrivljenika, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik TV **.**.2024. u 23,25 sati, u Rijeci, u Ružićeva bb, zatečen po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka u neovlaštenom posjedovanju droge „Amfetamin“ tzv. Speed sveukupne bruto mase od oko 3,5 grama, a koju drogu je neovlašteno posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, koja se nalazi prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN broj 19/23) na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljak 2, pod nazivom amfetamini, dakle, okrivljenik je posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom. Na taj način u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja u počinjenju prekršaj u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Naime, iz izvješća o postupanju policijskih službenika, koje predstavlja njihovo neposredno opažanje, utvrđeno je da je okrivljenik iz desnog džepa jakne izvadio jednu pvc kutijicu plave boje u kojoj se nalazilo 12 komada pvc prozirnih kapsula sa sadržajem bijele praškaste materije koja svojim karakteristikama odgovara odgovara opisu droge speed, za koju je utvrđeno da se radi o količini od 3,5 grama.
6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije od 24. 06.2025. utvrđeno je da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, kao niti naročito olakotnih, zbog čega je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 90 dana. Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".
1. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u roku određenom ovom odlukom.
8. Od okrivljenika su na temelju članka 76.a PZ-a oduzeti predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano obvezno oduzimanje droge, a isto će po pravomoćnosti ove odluke uništiti nadležno tijelo.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 25. rujna 2025.
Viša sudska sajetnica-speijalist:
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku, branitelju, tužitelju, pismohrana, ovdje
