Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5914/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „UniCredit Leasing Croatia" d.o.o. i BV zastupani po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Madirazza & partneri d.o.o. zbog prekršaja kažnjivih po članku 1011. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava sigurnosti plovidbe, Lučka kapetanija Šibenik, Obala Franje Tuđmana br. 8, Klasa: 342-40/22-01/126, Urbroj: 530-04-8-3-22-1 od 24. lipnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka dana 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
prvookrivljenik pravna osoba UNICREDIT LEASING CROATIA d.o.o., OIB: 18736141210, s sjedištem u [adresa], na adresi [adresa]
drugookrivljenik BV, sin B, rođ. **.**.1967., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske
oslobađaju se od optužbe
da bi dana 12. travnja 2022. godine u 07:00 sati na obali Franje Tuđmana, u luci Šibenik, uočena privezana krmom jahta imena "Marea I", luka upisa Split, jahta za gospodarske svrhe/iznajmljivanje, duljine 16,20 metara, s dva pogonska stroja proizvođača Yanmar, snage pojedinačno po 58,8 KW, katamaran, tip Bali 5,4 u vlasništvu „UniCredit Leasing Croatia" d.o.o. iz Zagreba, primatelj leasinga "Legatum Real Estate" d.o.o. iz Splita, zakupoprimatelj "Yacht Life" d.o.o. iz Splita kojom je upravljao u svojstvu zapovjednika jahte ČV rođ. **.**.1980. godine iz [adresa], te je na krmi jahte, na sohama, uočena brodica, gumenjak, tip "Highfield", neutvrđene duljine s izvanbrodskim pogonskim strojem proizvođača "Honda“ snage pogonskog stroja 30 KS, bez ispisane registarske oznake, odnosno bez obavljenog osnovnog pregleda prije upisa u upisnik brodova,
dakle, da nisu izvršili osnovni pregled brodice što je obveza za brodice duljine veće od 2,5 metara ili snage pogonskog stroja većeg od 5 KW,
čime da bi povrijedili odredbu iz članka 79. Pomorskog zakonika vezano za čl. 5. st. 1. toč. 7. Pomorskog zakonika,
čime da bi počinili pomorski prekršaj za pravnu osobu iz čl. 1011. st. 1. toč. 1. Pomorskog zakonika, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi iz čl. 1011. st. 3. vezano za st. 1. istoga članka.
Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za sigurnost plovidbe, Zagreb pod gornjim brojem izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 79. Pomorskog zakonika, kažnjivog za prvookrivljenu pravnu osobu po članku 1011. stavak 1. točka 1. istog Zakona, a za drugookrivljenika po članku 1011. stavak 3. istog Zakona.
2. Protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je u postupku izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog od 24.6.2022., uz prigovor priloženi ugovor o financijskom leasingu br. 236627/21 od 14.9.2021. zaključen između davatelja leasinga UniCredit Leasing Croatia d.o.o. i primatelja leasinga Legatum Real Estate d.o.o., opći uvjeti ugovora o financijskom leasingu, zapisnik o primopredaji objekta po ugovoru o leasingu br. 236627/21 od 22.9.2021., upisni list za jahtu imena Marea I luka upisa Split, službena zabilješka Lučke kapetanije Šibenik od 25.5.2021., uvjerenje o prebivalištu za BV, pregled detalja upisa-Rbr uloška: [broj ZK uloška] popis posade i putnika za označenu plovidbu za jahtu imena Marea I, fotografije označenog plovila od 12.4.2022., Izvadak iz sudskog registra rgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu.
3. Okrivljenici u prigovoru na prekršajni nalog u bitnom navode da u cijelosti poriču počinjenje predmetnog prekršaja, ističu da su prvookrivljenik kao davatelj leasinga i društvo Legatum Real Estate d.o.o. kao primatelj leasinga sklopili Ugovor o financijskom leasingu br. 236627/21 dana 14. rujna 2021. na razdoblje od 60 mjeseci, uz zapisnik o preuzimanju objekta leasinga od 22. rujna 2021., u vrijeme počinjenog prekršaja međusobni odnosi su da je prvookrivljenik davatelj leasinga a društvo Legatum Real Estate d.o.o. primatelj leasinga. Sukladno članku 60. stavku 5. Zakona o leasingu (Narodne novine 141/13) ako je prema posebnom zakonu za prekršaj (u ovom slučaju Pomorskom zakoniku) a koji je u neposrednoj vezi s korištenjem objekta leasinga odgovoran vlasnik leasinga, a objekt leasinga u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u posjedu davatelja leasinga, u svrhu utvrđivanja postojanja prekršaja i prekršajne odgovornosti uzet će se da je primatelj leasinga vlasnik objekta leasinga, s obzirom da je ugovor sklopljen 14. rujna 2021. i to na razdoblje od 60 mjeseci nedvojbeno je da je u vrijeme počinjenja prekršaja navedeni Ugovor bio na snazi i obvezivao primatelja leasinga na obveze propisane Ugovorom i Općim uvjetima koji čine njegov sastavni dio. Na osnovi priloženog Zapisnika o primopredaji objekta leasinga i Upisnog lista da jasno proizlazi da je predmetni prekršajni nalog usmjeren na pogrešno utvrđene odgovorne osobe s obzirom da okrivljenici u vrijeme počinjenja prekršaja nisu bili u posjedu predmeta leasinga, koji je predan primatelju leasinga 22. rujna 2021. godine. Zaključno iz svega navedenog a primarno pozivajući se na odredbe važećeg Ugovora i mjerodavne odredbe Zakona o leasingu smatraju kako okrivljenici ne mogu biti odgovorni za počinjenje predmetnog prekršaja budući da se prekršaj koji se stavlja na teret odnosi na odgovornost primatelja leasinga a s obzirom da je plovilo u vrijeme počinjenja prekršaja bilo obuhvaćeno Ugovorom o leasingu stoga predlažu da se isti oslobode optužbe koja im je stavljena na teret.
4. Materijalna odredba članka 79. Pomorskog zakonika propisuje da pregledi, ocjene i verifikacije postojećih brodova mogu biti: osnovni, redoviti i izvanredni, dok materijalna odredba članka 80. Pomorskog zakonika propisuje: Osnovni pregled je obvezan pregled kojem podliježe postojeći brod prije upisa u upisnik brodova.
5. Kaznenom odredbom čl. 1011. st. 1. toč. 1. Pomorskog zakonika propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kaznit za pomorski prekršaj pravna osoba vlasnik brodice ili jahte ako brodicu ili jahtu ne podvrgne osnovnom, redovitom ili izvanrednom pregledu (članci 79. do 82.), dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom od 800,00 do 3.000,00 kuna kaznit za pomorski prekršaj iz stavka 1. ovoga članka fizička osoba vlasnik brodice ili jahte i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6. Analizirajući prikupljene podatke i dokaze ovaj Sud smatra da su navodi prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga osnovani odnosno da okrivljenici ne mogu biti odgovorni za prekršaj koji im se stavlja na teret.
7. Nije sporno da je sklopljen Ugovor o financijskom leasingu br. 236627/21 od 14.9.2021. zaključen između davatelja leasinga UniCredit Leasing Croatia d.o.o. i primatelja leasinga Legatum Real Estate d.o.o. zaključen dana 14. rujna 2021. a objekt leasinga je katamaran marke Bali tip 5,4 sa temeljnim vremenom trajanja Ugovora o leasingu od 60 mjeseci te je 22. rujna 2021. sastavljen zapisnik o primopredaji objekta leasinga po Ugovoru o leasingu broj 236627/21.
8. Člankom 5. stavkom 2. Zakona o leasingu propisano je da posao financijskog leasinga je pravni posao u kojem primatelj leasinga u razdoblju korištenja objekta leasinga plaća davatelju leasinga naknadu koja uzima u obzir cjelokupnu vrijednost objekta leasinga, snosi troškove amortizacije tog objekta leasinga i opcijom kupnje može steći pravo vlasništva nad tim objektom leasinga po određenoj cijeni koja je u trenutku izvršenja te opcije manja od stvarne vrijednosti objekta leasinga u tom trenutku, a rizici i koristi povezani s vlasništvom na objektu leasinga većim dijelom prenose se na primatelja leasinga.
9. Prema članku 60. stavku 5. Zakona o leasingu („Narodne novine“ 141/13) ako je prema posebno propisu za prekršaj, a koji je u neposrednoj vezi s korištenjem objekta leasinga odgovoran vlasnik leasinga, a objekt leasinga u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u posjedu davatelja leasinga u svrhu utvrđivanja postojanja prekršaja i prekršajne odgovornosti, uzet će se da je primatelj leasinga vlasnik objekta leasinga.
10. Kako je tužitelj u prekršajnom nalogu odnosno optužnom prijedlogu kao datum počinjenja prekršaja naveo 12. travnja 2022., a Ugovor o financijskom leasingu je sklopljen 14. rujna 2021. sa primateljem leasinga Legatum Real Estate d.o.o. dok je objekt leasinga predan dana 22. rujna 2021., nesporno je da vlasnici objekta leasinga, u konkretnom slučaju okrivljenici pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu odgovorni za eventualni prekršaj jer se radi o prekršaju u neposrednoj vezi s korištenjem objekta leasinga, a navedeni objekt u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u posjedu davatelja leasinga.
11. Slijedom navedenog, ovaj Sud smatra kako u konkretnom slučaju nije dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, stoga je na temelju čanka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenike trebalo osloboditi od optužbe, kako je odlučeno u izreci ove presude.
12. Sukladno odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona budući su okrivljenici oslobođeni od optužbe troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu, 25. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v. r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenicima, branitelju OD Madirazza & partneri d.o.o., Zagreb,
Masarykova 21, ovlaštenom tužitelju, u spis
