Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-1364/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/8592, Urbroj:511-07-26-25-1 od 08.04.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 25. rujna 2025. godine u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TT, sin T i S, rođen **.**.2006. godine u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e :
I. što je dana 29. studenog 2024. godine, u [adresa], u [adresa], neovlašteno posjedovao gljive mase 0,46 grama, ostalo 0,25 grama, koje sadrže psilocin/psilocibin, kao djelatne sastojke koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) psilocibin se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., kao i psilocin, u skupini triptamini, koje su se nalazile u smotuljku papira smeđe boje, a koji se nalazio u prozirnom PVC smotuljku, s ukupnom masom od 1,4 grama,
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, opisano čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju: gljive mase 0,46 grama, ostalo 0,25 grama, koje se nalaze u smotuljku papira smeđe boje, a koji se nalazi u prozirnom PVC smotuljku, s ukupnom masom od 1,4 grama, koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 01606357 od 29.11.2024. godine, a koje se gljive trajno oduzimaju i ustupaju Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu radi uništenja.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 106,73 eura (stošesteuraisedamdesettricenti) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/8592, Urbroj:511-07-26-25-1 od 08.04.2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu za dan 25. rujna 2025. godine nije se odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao. Sud drži da saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac i zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić. Stoga je sud, sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, i bez njegovog saslušanja donio ovu presudu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac na ime okr. broj 01606357 od 29.11.2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac od 29.11.2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa:NK-235-01/24-02/6150, Urbroj:511-01-114-25-3 od 11.03.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.
4. Iz navedenog zapisnika, kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Donji Miholjac vidljivo je da su od okr. TT **.**.2024. godine u [adresa], u [adresa],46 grama koje su se nalazile u smotuljku papira smeđe boje i koji su bili u posjedu okrivljenika.
5. Iz navedenog zapisnika o vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 11.03.2025. godine vidljivo je da gljive koje su oduzete od okr. mase 0,46 g, mase ostalo 0,25 g, sadrže psilocin/psilocibin kao djelatne sastojke, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koja se mogu uporabiti za izradu droga, psilocibin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., kao i psilocin u skupini triptamini.
6. Sud je cijenio vjerodostojnim sadržaj materijalno pravne dokumentacije u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, a nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić cijenio je stručnim i nepristranim te isti dokaz također cijenio vjerodostojnim.
7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim djela okrivljenika i u njima ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenih mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
8. Do takvog utvrđenja sud je došao temeljem izvršenog uvida u navedenu potvrdu i navedeni zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na ime okr. te posebice provedenog vještačenja po Službi kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja kojim je nedvojbeno utvrđeno da gljive koje je okr. kritične zgode držao u posjedu sadrže psilocin/psilocibin kao djelatne sastojke, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koja se mogu uporabiti za izradu droga psilocibin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., kao i psilocin u skupini triptamini.
9. Slijedom navedenog, sud je uzeo dokazanim da je okr. počinio prekršaj opisan čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona, te nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.
10. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći njegovo ranije nekažnjavanje te smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
11. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Odluku o oduzimanju predmeta označenog u izreci ove presude sud je utemeljio na odredbi čl. 76.a Prekršajnog zakona iz razloga zaštite zdravlja ljudi.
13. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 106,73 eura (stošesteuraisedamdesettricenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, od kojeg iznosa se 86,73 eura odnosi na troškove vještačenja, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.
U Donjem Miholjcu 25. rujna 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Arhiva.
