REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2664/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FB, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) i čl. 65. st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-4/27273, urbroj:511-05-13-24-1 od 28. ožujka 2024., izvan žurnog postupka, 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice FB, kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici utvrđuje temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) za prekršaj iz čl. 238. st. 7. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, te joj se na temelju čl. 37. PZ-a za prekršaj iz čl. 250. st. 13. ZSPC-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 45,00 eura, te joj se na temelju čl. 37. PZ-a za prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrđuje novčana kazna u iznosu od 330,00 eura, te joj se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 535,00 eura (petstotridesetpet eura i nula centi), koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, te joj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138. st. 2 toč. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenica dužna platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/27273, urbroj: 511-05-13-24-1 od 28. ožujka 2024., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13. ZSPC- a i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te joj je za prekršaj iz čl. 238. st. 7. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, a za prekršaj iz čl. 250. st. 13. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, te joj je za prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura joj je temeljem čl. 39. PZ-a izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.010,00 eura. Okrivljenici je izrečen trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.

3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, te prigovara novčanoj kazni. Navela je da joj je to prvi prekršaj, te da je opterećena kreditom. Zamolila je sud da joj smanji novčanu kaznu jer je majka troje djece koja se školuju.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog novčane kazne.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena sankcija, te je djelo okrivljenice pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor, ali nije dostavila nikakve dokaze.

8. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljenici je utvrđena novčana kazna za prekršaj iz čl. 238. st. 7. ZSPC-a u iznosu od 160,00 eura, odnosno ispod propisane za taj prekršaj, te joj je utvrđena novčana kazna za prekršaj iz čl. 250. st. 13. ZSPC-a u iznosu od 45,00 eura, odnosno ispod propisane za taj prekršaj, te joj je utvrđena novčana kazna za prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u iznosu od 330,00 eura, odnosno ispod propisane za taj prekršaj, jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjeno je priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje, obiteljske prilike (da je okrivljenica majka troje djece). Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana - primarni počinitelj, što je cijenjeno kao olakotna okolnost. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a postići i blažim kažnjavanjem.

Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenici je za prekršaje iz čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13. ZSPC-a i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 535,00 eura.

Zbog materijalnih prilika okrivljenici u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka.

Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji iznosi 13,27 eura, a određen je na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.

10. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 25. rujna 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.