Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1720/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/10248, Urbroj:511-07-26-25-1 od 07.05.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 25. rujna 2025. godine u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UT, sin PT i AT, rođen **.**.1984. godine u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], strojobravar, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan odlukom PP Valpovo 211-07/25-4/2431 od 10.01.2025. godine, pravomoćno 01.04.2025. godine za prekršaj iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e :

I. što je dana 19. travnja 2025. godine, u obiteljskoj kući u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu tipa marihuana, koja se nalazila u prozirnom PVC omotu, ukupne težine 0,3 grama, koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, Odjeljak 1 („Narodne novine“ 19/23),

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, opisano čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 0,3 grama droge marihuana u prozirnom PVC omotu, koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 01637504 od 19.04.2025. godine, a droga se trajno oduzima i ustupa Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ LT“ u [adresa] radi uništenja.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/10248, Urbroj:511-07-26-25-1 od 07. svibnja 2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona sud je dana 25. kolovoza 2025. godine, poziv za glavnu raspravu okrivljeniku za dan 25. rujna 2025. godine, istaknuo na e-Oglasnu ploču ovog suda budući se poziv okr. UT nije mogao uručiti jer je nepoznat na adresi prebivališta, a isti je temeljem obavijesti iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona, koju je vlastoručno potpisao, upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta/boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Kako se u skladu s odredbom čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona nakon proteka 8 dana od stavljanja poziva na e-Oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom, te kako se okrivljenik nije odazvao pozivu za glavnu raspravu zakazanu za dan 25. rujna 2025. godine, niti je svoj izostanak opravdao, sud je, sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, i bez njegovog saslušanja donio ovu presudu, držeći da saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UT PP D. Miholjac, izvršenog uvida u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP D. Miholjac i službene bilješke o postupanju policijske službenice RT. Stoga je sud, sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, i bez njegovog saslušanja donio ovu presudu.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UT PP D. Miholjac broj 511-07-26-25-1, Klasa:211-07/25- 5/10248 od 19.04.2025. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 01637504 od 19.04.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac od 19.04.2025. godine, izvršio je uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP D. Miholjac Klasa:211-07/25-5/10248, Urbroj:511-07-26-25-1 od 23.04.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

5. Iznoseći obranu u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj postaji Donji Miholjac dana **.**.2025. UT priznaje da je istoga dana u obiteljskoj kući u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu marihuanu pohranjenu u PVC omotu, mase 0,3 grama. Marihuanu je kupio za novčani iznos od 20,00 eura od nepoznatih muških osoba u Donjem Miholjcu i Belišću te istu konzumira da ublaži bolove.

6. Iz navedenog zapisnika, kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske postaje Donji Miholjac vidljivo je da je droga tipa marihuana u količini od 0,3 grama u prozirnom PVC omotu oduzeta prilikom pružanja intervencije na adresi u [adresa].

7. Iz navedene službene zabilješke PP D. Miholjac od 23. travnja 2025. godine vidljivo je da je preliminarnim ispitivanjem oduzete materije od okr. utvrđeno da je navedena tvar marihuana te da je ista proslijeđena na pohranu Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.

8. Iz službene bilješke policijske službenice PP D. Miholjac RT proizlazi da je dana 19. travnja 2025. godine upućena na intervenciju na adresu u [adresa] u kojoj PT navodi da je njegov sin UT pali odjeću i obuću u sobi obiteljske kuće te da je poludio. Prilikom postupanja kod UT je pronađeno 0,3 grama suhe biljne materije, zelene boje koja svojim mirisom i karakteristikom odgovara opisu droge tipa marihuana. UT prevezen je na hospitalizaciju na odjel psihijatrije u Osijeku zbog svog navedenog psihičkog stanja, a navedena biljna materija oduzeta je od njegove majke AT uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a UT je ispitan u svojstvu osumnjičenika.

9. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim djela okrivljenika i u njima ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenih mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

10. Do takvog utvrđenja sud je došao kako temeljem priznanja okrivljenika da je neovlašteno posjedovao opojnu drogu marihuana, prilikom iznošenja obrane u svojstvu osumnjičenika PP D. Miholjac, tako i temeljem izvršenog uvida u navedene materijalne dokaze koji se nalaze u spisu.

11. Slijedom navedenog, sud je uzeo dokazanim da je okr. počinio prekršaj opisan čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog Zakona, te nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.

12. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazni, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira i javne sigurnosti, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

13. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. Odluku o oduzimanju predmeta označenog u izreci ove presude sud je utemeljio na odredbi čl. 76.a Prekršajnog zakona iz razloga zaštite zdravlja ljudi.

15. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 25. rujna 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.