Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-137/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljene HV zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-110/2025-1 od 30. lipnja 2025., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se izdaje

kazneni nalog

II. Okrivljena HV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1953. u Čakovcu, kći H i K, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, sa završenom srednjom školom, s mjesečnom mirovinom od 500,00 eura, udana, majka jednog djeteta, suvlasnica kuće u ½ dijela na adresi prebivališta, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi

kriva je

što je dana 23. prosinca 2024., oko 11,00 sati, u Čakovcu, upravljajući osobnim automobilom marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Valenta Morandinija, u smjeru tržnice, postupila protivno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. i 145/24.), time što se obilježenom pješačkom prijelazu nije približavala sigurnosnom brzinom tako da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustila pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u tijelo pješakinje KV, koja je prelazila kolnik Ulice Valenta Morandinija preko obilježenog pješačkog prijelaza, dolazeći joj s lijeve strane, uslijed čega je došlo do obaranja pješakinje KV na kolnik, kojom prilikom je imenovana zadobila prijelom desne lisne kosti, ozljedu teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionica u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

III. Na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljena HV

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenoj HV

izriče se

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenoj HV se nalaže da podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 60,00 (šezdeset) eura, sve u korist Državnoga proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-110/2025-1 od 30. lipnja 2025., protiv okrivljene HV, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te je predložilo sudu da ju proglasi krivom i osudi na predloženu kaznenopravnu sankciju.

2. Sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.

3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine kao glavna kazna i za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojne kaznene prijave Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, klasa: 211-04/24-K/34, urbroj: 511-21-09/06-K-5-8/2025 od 17. siječnja 2025.

4. Osim toga, dokazi na kojima se temelji optužnica, i to: Prijava Županijske bolnice Čakovec od 9. siječnja 2025. za KV (list 11), Zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, klasa: 211-04/24-K/34, urbroj: 511-21-09/06-K-5-6/2025 od 7. travnja 2025. (listovi 12-14), Fotodokumentacija Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 16. siječnja 2025. sa Situacijskim planom (listovi 15-23), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 23. prosinca 2024. (list 24), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 23. prosinca 2024. (list 25), Zapisnik o ispitivanju osumnjičene HV od 23. prosinca 2024. sa snimkom (listovi 30-36), Konačna kvalifikacija ozljeda Županijske bolnice Čakovec od 22. svibnja 2025. (list 48), pružaju dovoljno osnova da se temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izda kazneni nalog kojom se okrivljeniku izriče zatražena kazna.

5. Budući da je sud okrivljenicu proglasio krivom i osudio, sud joj je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 naložio da podmiri trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 60,00 eura, a njenu visinu odmjerio je u skladu s odredbom čl. 145. st. 3. ZKP/08, dakle prema trajanju i složenosti postupka, te imajući u vidu imovinske prilike okrivljenice.

U Čakovcu 25. rujna 2025.

Sutkinja

Martina Mašić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, podnijeti pismeni prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnesenog prigovora.

Državni odvjetnik protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana njena primitka, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako okrivljenik podnese prigovor.

Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-110/2025,

2. okrivljena HV, uz optužnicu,

3. branitelj okrivljene Bojan Bacinger, odvjetnik iz Čakovca, uz optužnicu,

4. oštećena KV – nakon pravomoćnosti.