Pp-1031/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DV zbog prekršaja iz članka 28. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024, dalje Zakon o osobnoj iskaznici), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula-Pola 211-07/23-2/14869 od 6.5.2023 nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Povodom pravodobnog prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula-Pola 211-07/23-2/14869 od 6.5.2023 u odluci o kazni, te se primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne prema okrivljenom za prekršaj iz članka 28. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici primjenjuje – opomena.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka tužitelja i naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.
U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
Tužitelj svojim obaveznim prekršajnim nalogom broj gornji oglasio je krivim okrivljenika izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura, zbog prekršaja iz 28. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik podnosi pravodobni prigovor na sankciju i troškove, opisuje okolnosti prekršaja i tijek cijelog događaja, smatra da se sve moglo riješiti u par minuta radi utvrđivanja identiteta.
Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.
Uvidom u spis utvrđeno je da izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. stavka 1. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe te da je za isti propisana novčana kazna u iznosu od 20 eura. Općinski sud u Puli-Pola nadležan je za postupanje po prigovoru.
Ispitujući povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, sutkinja je utvrdila da postoje okolnosti koje opravdavaju primjenu mjere upozorenja – opomene za počinjeni prekršaj, obzirom na olakotne okolnosti i to prekršajna nekažnjavanost okrivljenika izostanak štetne posljedice prekršaja.
Svrha je opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška postupka tužitelja i naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.
U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 25. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenog i izdavatelja naloga.
