Poslovni broj: Pp-865/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Milak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 149. stavak 1. točka 49. uz primjenu stavka 3. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 19/22, 59/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 336-02/25-01/1401, urbroj: 443-02-01-18-25-6 od 14. ožujka 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: PZ)
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1976., godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što:
dana 7. veljače 2025., u prodajnom objektu - izdvojeni pogon " [obrt]" u [adresa], koji posluje u sastavu obrta [obrt], vl. IH, [adresa], u kontroli primjene odredbi Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ( "Narodne novine" broj 73/97., 128/99., 66/01), kontrole odredbi Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo ("Narodne novine" broj 17/25) i Zakona o zaštiti potrošača utvrđeno da je trgovac neisticanjem vizualne identifikacijske oznake pokraj proizvoda koji je obuhvaćen točkom II Odluke, odnosno proizvoda mlijeko Dukat trajno UHT 2,8% m.m. šifra 6002, u pakiranju od 1 l, potrošačima ne daje važnu obavijest da se radi o proizvodu za koji je ograničena cijena, a koja obavijest je upravo potrebna prosječnom potrošaču kako bi mogao donijeti odluku o kupnji utemeljenu na potpunoj obavijesti te ga time navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio, a isticanjem plakata koji sadrži netočan popis artikala s pripadajućom mpc koje trgovac nudi u svom asortimanu po ograničenoj cijeni potrošačima daje netočne informacije vezano za okolnosti prirode ili postojanja proizvoda i cijene proizvoda, na način da na plakatu nije istaknut proizvod obuhvaćen točkom II Odluke,
dakle, trgovac čini zavaravajuća propuštanja, odnosno obavlja nepoštenu zavaravajuću poslovnu praksu koja je opisana i zabranjena odredbama članka 34. do 40., a u svezi odredbe članka 36. stavak 1. i stavak 2. točka 1. Zakona o zaštiti potrošača u odnosu prema potrošačima, a vezano za davanje potpune obavijesti potrošačima u svezi proizvoda kojemu je ograničena cijena,
II čime je počinio prekršaj iz članka 149. stavak 1. točka 49. uz primjenu stavka 3. Zakona o zaštiti potrošača, te mu se primjenom istog zakonskog propisa
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 690,00 eura (šesto devedeset ) eura.
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 460,00 (četiristo šezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 336-02-/25-01/1401, urbroj: 443-02-01-18-25-6 od 14.06.2025., je ovome sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Općinski sud u Slavonskom Brodu
U Slavonskom Brodu 25. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Nikolina Milak
Slavica Poličić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana
