Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
Poslovni broj: O-2268/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Rijeci, po nacrtu sudskog savjetnika Gorana Maršića, po sucu toga suda Andreji Žigante, u ostavinskom postupku iza pok. FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F, trgovkinje, rođene **.**.1942., a umrle **.**.2015., državljanke Republike Hrvatske, po provedenoj ostavinskoj raspravi, 25. rujna 2025.
r i j e š i o j e
iza pok. FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F, trgovkinje, rođene **.**.1942., a umrle **.**.2015., državljanke Republike Hrvatske
I. Utvrđuje se da imovinu ostaviteljice sačinjavaju slijedeće nekretnine:
a) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 1/256 dijela
b) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – 20. suvlasnički dio u 45922800/7557580800 dijela i 40. suvlasnički dio u 2460150/7557580800 dijela
c) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 1/36 dijela
d) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – 9. suvlasnički dio u 7/576 dijela i 22. suvlasnički dio u 1/1536 dijela
e) k. č. br. [katastarska čestica] ZGR upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 600/43200 dijela
f) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 1/72 dijela
g) k. č. br. [katastarska čestica] ZGR upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 7812921480/1953772591680 dijela
h) nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – 9. suvlasnički dio u 7/576 dijela i 22. suvlasnički dio u 1/1536 dijela
i) nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 7/576 dijela
j) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 210/115200 dijela
k) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 3/72 dijela
l) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 1/256 dijela
m) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 600/43200 dijela
n) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 210/100800 dijela
o) nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 1/192 dijela
p) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 1/96 dijela
q) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 1400/504000 dijela
r) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 1/288 dijela
s) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 1400/504000 dijela
t) nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 1/192 dijela
u) nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 1/36 dijela
v) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 1/72 dijela
w) k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 3/108 dijela
x) nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – u 200/14400 dijela
[katastarska općina]
z) k. č. br. [katastarska čestica], suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-53), poslovni prostor u prizemlju površine 44,00 m2, neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, zgrada na adresi [adresa] u [adresa], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. Trnje
II. Utvrđuje se da imovinu ostaviteljice sačinjavaju slijedeće pokretnine:
a) novčano potraživanje prema HPB s osnova prava na novčana sredstva koja se nalaze na deviznom tekućem računu broj: 3216230832
b) novčano potraživanje prema HPB s osnova prava na novčana sredstva koja se nalaze na kunskoj štednoj knjižici broj: [broj štedne knjižice]
[broj bankovnog računa]
[broj bankovnog računa]
e) novčano potraživanje prema Privrednoj banci Zagreb d.d. s osnova prava na novčana sredstva koja se nalaze na deviznom depozitu broj: [broj depozita]
[broj bankovnog računa]
g) novčano potraživanje prema Croatia banka d.d. s osnova prava na novčana sredstva koja se nalaze na oročenoj štednji broj: 24850034400294205
h) novčano potraživanje prema Croatia banka d.d. s osnova prava na novčana sredstva koja se nalaze na oročenoj štednji broj: 24850034400331103
III. Njezinim se nasljednicima na ostavinskoj imovini temeljem zakonskog, oporučnog i sporazumnog raspolaganja proglašavaju:
BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nesrodan s ostaviteljicom – nekretnine pod toč. I. – u cijelosti
TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], B [adresa], nesrodan s ostaviteljicom – pokretnine pod toč. II. – u cijelosti
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak pokrenut je 06. svibnja 2015. zaprimanjem smrtovnice te se isti vodio kod javnog bilježnika Stevana Pejnovića. Na zapisniku od 30. lipnja 2015. utvrđeno je rodoslovlje, te su proglašene dvije oporuke ostaviteljice. Prvom oporukom od 18. travnja 2012. ostaviteljica je sve svoje nekretnine i pokretnine ostavila oporučnom nasljedniku BV, dok je drugom oporukom od **.**.2014. TV ostavila nekretninu u Rijeci i sva novčana sredstva, te je ujedno i opozvala sve ranije sastavljene oporuke (što uključuje oporuku u odnosu na BV samo u odnosu na novčana sredstva i stan u [adresa]). Oporučni nasljednik BV je prihvatio oporuku od 18. travnja 2012. i osporio oporuku od 13. lipnja 2014. dok je oporučni nasljednik TV prihvatio oporuku od 13. lipnja 2014. i osporio oporuku od 18. travnja 2012. Zakonski nasljednik IV i PV osporili su obje oporuke, stoga je rješenjem posl.br. O-3351/2015-6 od 08. srpnja 2016. prekinut postupak te su stranke upućene da pokrenu parnični postupak radi pobijanja valjanosti sastavljenih oporuka. Rješenjem posl.br. O-3351/2015-19 od 19. srpnja 2021. određen je nastavak postupka budući su svi parnični postupci okončani na način da su oporučni nasljednici odbijeni tužbenim zahtjevom, odnosno u drugim postupcima tužbe su povučene, te su tako obje oporuke ostale valjane.
2. Rješenjem posl.br. O-566/2022-12 od 04. travnja 2022. prekinut je postupak te je zakonski nasljednik PV upućen u parnicu radi utvrđenja postojanja i pravovaljanosti usmene oporuke navodno izjavljene 2000., dok je rješenjem posl. br. 566/2022-15 od 01. rujna 2020. određen nastavak postupka budući nije podnesen dokaz o podnesenoj tužbi. Obzirom na tako proveden postupak utvrđeno je da su nasljednici iza ostaviteljice BV i TV kao oporučni nasljednici. Nasljednici su se međusobno sporazumjeli da će podijeliti ostavinsku imovinu na način da će oporučnom nasljedniku CV pripasti sve nekretnine i pokretnine koje se u njima nalaze, dok će oporučnom nasljedniku TV pripasti sva novčana sredstva.
3. Obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje doneseno je rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-4015/2022-13 od 18. prosinca 2024. te su kao nasljednici proglašeni BV i TV, kao oporučni nasljednici ostaviteljice. Protiv tog rješenja PV podnio je žalbu a koju je Županijski sud u Zagrebu rješenjem posl.br. Gž-2312/2025-2 od 01. srpnja 2025. usvojio te ukinuo predmetno rješenje o nasljeđivanju i vratio postupak na ponovno postupanje. Iz rješenja Županijskog suda u bitnom proizlazi kako iz stanja spisa ne proizlazi da su svi parnični postupci okončani na koje su upućeni zakonski i oporučni nasljednici, te da su kasnijom oporukom a kojom je kao oporučni nasljednik utvrđen TV, opozvane sve oporuke kojima je ikada raspolagala.
4. Sud će u daljnjem tijeku ovog obrazloženja uzeti u obzir pravne stavove i mišljenja izražena u rješenju Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž-2312/2025-2 od 01. srpnja 2025.
5. Rješenjem posl.br. O-3351/2015-6 od 08. srpnja 2016. prekinut je ostavinski postupak iza ostaviteljice te su zakonski nasljednici IV i PV IV upućeni na parnični postupak protiv oporučnih nasljednika BV i TV radi pobijanja pravne valjanosti proglašenih oporuka ostaviteljice, odnosno vlastoručne oporuke od 18. travnja 2012. i pisane oporuke pred svjedocima od 13. lipnja 2014. Isto tako oporučni nasljednik BV upućen je da pokrene postupak protiv drugog oporučnog nasljednika TV radi pobijanja pravne valjanosti pisane oporuke ostaviteljice sačinjene pred svjedocima od 13. lipnja 2024. Ujedno je oporučni nasljednik TV upućen da pokrene postupak protiv drugog oporučnog nasljednika BV radi pobijanja pravne valjanosti vlastoručne oporuke ostaviteljice od 18. travnja 2012. Rješenjem posl.br. O-3351/2015-19 od 19. srpnja 2021. određen je nastavak postupka.
6. Presudom posl.br. P-2283/16-75 od 23. srpnja 2020. pravomoćno su odbijeni IV i PV sa svojim tužbenim zahtjevima, što znači da su ostale na snazi vlastoručna oporuka oporučiteljice od 18. travnja 2012. i pismena oporuka pred svjedocima od 13. lipnja 2014. U odnosu na druga dva parnična postupka pokrenuta po tužbi BV i TV ističe se da još nisu pravomoćno dovršena, međutim obzirom postoji dogovor između jedinih nasljednika to je primjenom čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), a koji zakon se subsidijarno primjenjuje, trebalo odrediti nastavak postupka kao u rješenju posl.br. O-3351/2015-19 od 19. srpnja 2021. i nastaviti raspravljati sa oporučnim nasljednicima. Obzirom je u tijeku postupka PV naveo kako postoji usmena oporuka, to je rješenjem posl.br. O- 566/2022-12 od 04. travnja 2022. upućen u parnični postupak a koji nije pokrenuo, pa se stoga više ne smatra nasljednikom iza ostaviteljice, a budući osim osporavanja oporuke kao i utvrđivanja valjanosti usmene oporuke od 2000. nije zahtijevao druga prava koja bi mu eventualno pripadala sukladno odredbama ZN-a.
7. Sukladno čl. 65. Zakona o nasljeđivanju („Narodne Novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN-a) propisano je da ako se kasnijom oporukom izričito ne opozove ranija oporuka, odredbe ranije oporuke ostaju na snazi ako i ukoliko nisu u suprotnosti s odredbama kasnije. Vlastoručnom oporukom od 18. travnja 2012. kao oporučni nasljednik je određen BV i tom oporukom je raspolagano na način da je cjelokupna imovina što uključuje Lokal, stan u [adresa], kuću i grobno mjesto pripala CV, dok je pisanom oporukom pred svjedocima od 13. lipnja 2014. ostaviteljica svoju imovinu koja se sastoji od novčanih sredstava i stana u [adresa] kao nasljednika odredila TV, te je opozvala sve ranije oporuke koje se odnose na raspolaganje stanom u [adresa] i novčanim sredstvima. Imajući u vidu da ostaviteljica nije kasnijom oporukom opozvala dio oporuke kojom je raspolagala preostalim dijelom imovine koja nije obuhvaćena tom kasnijom oporukom, to se kao nasljednici pojavljuju BV i TV. Oba oporučna nasljednika su se sporazumjela o načinu raspodjele ostavinske imovine, a što je dozvoljeno sukladno čl. 226. st. 3. ZN-a pa je stoga trebalo kao oporučne i jedine nasljednike proglasiti BV i TV, dok je njihovim međusobnim sporazumom raspodijeljena ostavinska imovina, te je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 25. rujna 2025.
Sudac:
Andreja Žigante
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ĐV za nasljednika TV
- pun. OV za nasljednika BV
- po pravomoćnosti dostaviti rješenje Zemljišnoknjižnom odjelu Drniš, Rijeka i Zagreb, Katastar Drniš, Rijeka i Zagreb, Poreznoj upravi Drniš, Rijeka i Zagreb
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:
Goran Maršić
