Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-10761/2025-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga pod klasa: 211-07/25-5/19573 urbroj: 511-12-13-25- 1 od 25. srpnja 2025., na temelju članka 161. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ),

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik GE, sin B i G rođ. Z, rođen **.**.1959. g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da je dana 24. srpnja 2025. u 13,05 sati u [adresa], u stanu, neovlašteno posjedovao jedan grumen droge hašiš, netto mase 0,4 grama, jednu prozirnu PVC vrećicu sa drogom kokain, sveukupne mase 0,4 grama, polovinu tablete droge ecstasy ljubičaste boje, neto mase 0,22 grama, jedan papirnati smotuljak sa drogom MDMA, sveukupne mase 0,21 gram i jednu PVC vrećicu sa drogom hašiš, sveukupne mase 0,13 grama, a koju drogu je okrivljeni dragovoljno izručio na početku pretrage stana izvršene temeljem Naredbe suca Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp Prz-351/2025-2 i ista je oduzeta po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00352853,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. i time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19).

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima jedan grumen droge hašiš, netto mase 0,4 grama, jedna prozirna PVC vrećica sa drogom kokain, sveukupne mase 0,4 grama, polovina tablete droge ecstasy ljubičaste boje, neto mase 0,22 grama, jedan papirnati smotuljak sa drogom MDMA, sveukupne mase 0,21 gram i jedna PVC vrećica sa drogom hašiš, sveukupne mase 0,13 grama, te će se ista temeljem odredbe članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, pod gore navedenom klasom i urbrojem od 25. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog u skladu s odredbom članka 161. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u optužnom prijedlogu ne proizlaze bitna obilježja inkriminiranog prekršaja.

3. Okrivljeniku se optužnim aktom stavlja na teret da je neovlašteno posjedovao posjedovao jedan grumen droge hašiš, netto mase 0,4 grama, jednu prozirnu PVC vrećicu sa drogom kokain, sveukupne mase 0,4 grama, polovinu tablete droge ecstasy ljubičaste boje, neto mase 0,22 grama, jedan papirnati smotuljak sa drogom MDMA, sveukupne mase 0,21 gram i jednu PVC vrećicu sa drogom hašiš, sveukupne mase 0,13 grama i da je time počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4. Pojam droge definiran je u članku 2. stavku 1. točki 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je tako u navedenoj zakonskoj odredbi propisano: „1. Droga je tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnog podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga.“.

5. Dakle, prema citiranim zakonskim odredbama nedvojbeno proizlazi da se za posjedovanje droge može proglasiti krivom ona fizička osoba koja posjeduje tvar koja je propisom proglašena drogom, pa je prema tome, navedena činjenica da se radi o tvari koja je propisom proglašena drogom jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Kako se u optužnom prijedlogu u činjeničnom opisu se ne naznačuje da bi okrivljenik posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom, nego se naznačuje da je posjedovao jedan grumen droge hašiš, netto mase 0,4 grama, jednu prozirnu PVC vrećicu sa drogom kokain, sveukupne mase 0,4 grama, polovinu tablete droge ecstasy ljubičaste boje, neto mase 0,22 grama, jedan papirnati smotuljak sa drogom MDMA, sveukupne mase 0,21 gram i jednu PVC vrećicu sa drogom hašiš, sveukupne mase 0,13 grama, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

7. Slijedom navedenog, djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud na temelju odredbe članka 161. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe (presuda Visokog prekršajnog suda Ppž-5695/2024 od 5. rujna 2024.).

8. Odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge, dijelova biljke ili tvari koji se upotrebljavaju za izradu droge, kao i sredstva za izradu droge, to je u skladu sa člankom 76.a stavkom 3. Prekršajnog zakona koji, između ostalog, propisuje da će se predmeti koje po zakonu okrivljenik ne može posjedovati ili predmete čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti i kad postupak nije završen osuđujućom presudom, valjalo je predmete privremeno oduzete prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, navedene u izreci ove presude, trajno oduzeti od okrivljenika iako postupak protiv okrivljenika nije završen osuđujućom presudom za to prekršajno djelo. Na temelju odredbe članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

9. Kako je sud donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe to je u smislu članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Visu, 25. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

FNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis