Poslovni broj: 23 Pp-1434/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 9.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/23-01/289,Ur broj: 2182-1-03-01/1-23-4 od 31.ožujka 2023., u žurnom postupku 25.rijna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin O i majke Ć.H ,rođen **.**.1968. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Srida Dubravica br.55, drž.RH, TT monter, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura ,prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

-što je upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 23.siječnja 2023., u 10:51 sati na lokaciji Ante Starčevića 4, Šibenik zaustavio motorno vozilo navedene registarske oznake na dijelu kolnika koji je oznakama na kolniku i prometnim znakom obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika odnosno stajalište za autobus.

II. Čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog Zakona, pa se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja i to:

opomena

III. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, , Klasa:211-03/23-01/289,Ur broj: 2182-1-03-01/1-23-4 od 31.ožujka 2023., pokrenuo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika OŽ podnijetog protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužbe ispitan u žurnom postupku u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona) te u cijelosti priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.

3.Točno je da je zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 23.siječnja 2023., u 10:51 sati na lokaciji [adresa] na dijelu kolnika koji je oznakama na kolniku i prometnim znakom obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika odnosno stajalište za autobus.

3.1. U obrani navodi da je kritične prigode vršio radove na popravku telefonske linije za čitavo područje tržnice te se nije namjerno parkirao nego po hitnom nalogu za popravak.

3.2.Slijedom, navedenog moli sud da uzme u obzir sve navedene okolnosti, prilikom donošenja odluke te da do sada nije bio prekršajno osuđivan.

4.Provedeni su dokazi pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se, fotografija predmetnog prekršaja te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije RH od 25. rujna 2025.

5. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točka 9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret i njegovo priznanje je u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu.

7. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga proglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude.

8.Slijedom, navedenog a imajući u vidu da okrivljenik u obrani ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je imajući u vidu prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te da se isti prije a niti nakon počinjenja prekršaja ne pojavljuje kao počinitelj prekršaja i ne nalazeći posebne otegotne okolnosti , prema okrivljeniku u odnosu na prekršajno djelo, primijenio mjeru upozorenja, u smislu odredbe članka 43.Prekršajnog zakona, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i bez izricanja novčane kazne.

9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, zbog lošeg imovnog stanja. (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 25. rujna 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis