REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Sp-628/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po višem sudskom savjetniku - specijalistu tog suda Ivanu Prančiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 25. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I .
Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I . Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I I . Oslobađa se potrošač VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
a) osnova broj OVRV-19/21,
izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KOVAČEVIĆ BORICA, SPLIT vjerovnik (1) UPRAVITELJ d.o.o., OIB: 68135834029,
zaprimljena 18.09.2023.,
glavnica: 655,20 EUR, kamata: 261,63 EUR, trošak: 111,16 EUR;
b) osnova broj UP/I-415-04/24-14/6871,
izdavatelja GRAD SPLIT,
vjerovnik (1) GRAD SPLIT, OIB: 78755598868,
zaprimljena 09.04.2025.,
glavnica: 48,62 EUR, kamata: 10,07 EUR, trošak: 26,54 EUR; c) osnova broj UP/I-415-04/24-16/6130,
izdavatelja GRAD SPLIT,
vjerovnik (1) GRAD SPLIT, OIB: 78755598868,
zaprimljena 31.03.2025.,
glavnica: 16,39 EUR, kamata: 3,40 EUR, trošak: 26,54 EUR;
d) osnova broj Ovrv-11558/2022,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) CISTOCA d.o.o., OIB: 38812451417,
zaprimljena 29.11.2022.,
glavnica: 56,38 EUR, kamata: 18,05 EUR, trošak: 34,18 EUR;
e) osnova broj OVRV-13022/18-AKTIVACIJA,
izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, POPOVAC MIRJANA, SPLIT vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., OIB:26187994862, zaprimljena 01.02.2024.,
glavnica: 106,71 EUR, kamata: 72,02 EUR, trošak: 44,23 EUR;
f) osnova broj UP/I-415-01/21-16/0006253,
izdavatelja GRAD SPLIT,
vjerovnik (1) GRAD SPLIT, OIB: 78755598868,
zaprimljena 21.03.2023.,
glavnica: 44,79 EUR, kamata: 15,20 EUR, trošak: 26,54 EUR;
g) osnova broj Ovrv-7636/2023,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) CISTOCA d.o.o., OIB: 38812451417,
zaprimljena 21.09.2023.,
glavnica: 61,20 EUR, kamata: 14,65 EUR, trošak: 34,29 EUR;
h) osnova broj UP/I-415-01/22-16/0002234,
izdavatelja GRAD SPLIT,
vjerovnik (1) GRAD SPLIT, OIB: 78755598868,
zaprimljena 05.10.2023.,
glavnica: 17,92 EUR, kamata: 4,70 EUR, trošak: 26,54 EUR;
i) osnova broj Ovrv-29716/2023,
izdavatelja OPĆINSKI SUD U SPLITU,
vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, zaprimljena 26.02.2025.,
glavnica: 63,72 EUR, kamata: 14,23 EUR, trošak: 46,60 EUR;
j) osnova broj UP/I-415-01/21-14/0006001,
izdavatelja GRAD SPLIT,
vjerovnik (1) GRAD SPLIT, OIB: 78755598868,
zaprimljena 21.03.2023.,
glavnica: 132,53 EUR, kamata: 45,09 EUR, trošak: 26,54 EUR;
k) osnova broj UP/I-415-01/22-14/0002370,
izdavatelja GRAD SPLIT,
vjerovnik (1) GRAD SPLIT, OIB: 78755598868,
zaprimljena 05.10.2023.,
glavnica: 53,05 EUR, kamata: 13,86 EUR, trošak: 26,54 EUR;
l) osnova broj OVRV-2763/21,
izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, V.D.J.B MAJA RADOVANI, SOLIN vjerovnik VODOVOD I KANALIZACIJA, d.o.o., OIB: 56826138353, zaprimljena 01.03.2022.,
glavnica: 125,11 EUR, kamata: 3,42 EUR, trošak: 0,00 EUR;
m) naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje
u ukupnom iznosu od 50,44 EUR
- osnova broj UP/I-415-01/21-14/0006001 iznos 9,29 EUR
- osnova broj UP/I-415-01/21-16/0006253 iznos 9,29 EUR
- osnova broj UP/I-415-01/22-14/0002370 iznos 9,29 EUR
- osnova broj UP/I-415-01/22-16/0002234 iznos 6,64 EUR
- osnova broj UP/I-415-04/24-14/6871 iznos 9,29 EUR
- osnova broj UP/I-415-04/24-16/6130 iznos 6,64 EUR u odnosu na vjerovnika Financijsku agenciju, OIB: 85821130368.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Sukladno odredbi članka 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3. Pri tome, napominje se da se trajanje razdoblja od tri godine iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik, a ne samo s obzirom na trajanje blokade računa po osnovama za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Takvo stajalište je izraženo i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-995/2021 od 14. rujna 2021. godine.
4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 1.381,62 EUR s osnova glavnice, pri čemu treba navesti da se u izvješću Financijske agencije navodi da je konverzija tražbine u valutu EUR izvršena sukladno točki II. Odluke o objavi uvođenja EUR-a kao službene valute u RH (Narodne novine, broj: 85/2022.) po fiksnom tečaju konverzije: 1 EUR = 7,53450 HRK.
4.1. Pri tome, treba napomenuti da za predmetnog potrošača postoje i evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 497,71 EUR s osnova glavnice, međutim te tražbine predstavljaju tražbine vjerovnika koje su radi osiguranja ili radi naplate novčane kazne upisana u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija, a te se tražbine u smislu članka 79. a stavka 6. ZSP-a ne uzimaju u obzir kod utvrđivanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača niti se jednostavni postupak stečaja potrošača na njih primjenjuje.
4.2. Nadalje, osnove za plaćanje koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koje je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznose 35.148,83 EUR s osnova glavnice, uslijed čega u odnosu na te tražbine nisu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, propisani odredbom članka 79. a stavka 3. ZSP, imajući u vidu da te tražbine zajedno s tražbinama koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice.
4.3. U odnosu na osnove koje su povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču (s tražbinama u iznosu od 2.894,16 EUR s osnova glavnice) nisu ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. a stavka 4. ZSP.
4.4. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 7366 dana.
5. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača iz kojih je razvidno da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti u smislu članka 79. i ZSP [imajući u vidu da je od imovine potrošač u vlasništvu imao sljedeća vozila: moped marke Kymco proizveden 2001., odjavljen 2012.; dva mopeda marke Aprilia proizvedena 2000. i 2003., odjavljena 2007. i 2012.; dva motocikla marke Vespa proizvedena 1990 i 1999., odjavljena 1998. i 2007.; dva automobila marke Zastava proizvedena 1976. i 1989., odjavljena 2003. i 2012.; moped marke Qingqi proizveden 2008., odjavljen 2012.; dva motocikla marke Baotian, oba proizvedena 2006., a odjavljena 2009. i 2012.].
5.1. Za napomenuti je da je teret dokaza u ovom postupku na vjerovnicima koji moraju konkretnim dokazima potkrijepiti činjenice o postojanju određene imovine potrošača, a u konkretnom slučaju nitko od vjerovnika nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo razvidno da naprijed navedena vozila fizički još uvijek postoje i da imaju neku tržišnu vrijednost. Naime, sama činjenica da je netko upisan kao vlasnik starih, davno odjavljenih vozila u evidencijama ministarstva ne predstavlja dokaz da ta vozila stvarno i postoje te imaju neku tržišnu vrijednost (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci-rješenju poslovni broj 33 Gž-3623/2022-2 od 03. studenoga 2022.).
6. Nadalje, prema podacima Financijske agencije, potrošač u vremenskom razdoblju od 01. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2024 nije imao dohodaka, a u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2025. do 31. srpnja 2025. imao je dohodak u sveukupnom iznosu od 514,38 EUR.
7. Na koncu, potrošačeva nekretnina ne može se unovčiti radi namirenja predmetnih vjerovnika jer nisu ispunjene pretpostavke iz članka 79. i stavka 10. ZSP, u vezi člankom 79. l stavkom 3. ZSP.
8. Stoga, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Splitu 25. rujna 2025.
Viši sudski savjetnik – specijalist:
Ivan Prančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač te vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
