REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-3626/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirjani Harapin, te Ljerki Perici, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja GK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Mate Knezović, odvjetnik u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, OIB: 95131524528, radi šutnje uprave, 25. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi ne donošenja rješenja u ponovljenom postupku nakon što je presudom ovog suda poslovni broj: UsI-3642/2023-10 od 26. rujna 2024. koju je tuženik zaprimio 30. rujna 2024., a Visoki upravni sud Republike Hrvatske žalbu tuženika u odnosu na točku I. izreke presude odbacio te istovremeno potvrdio točku II. izreke prvostupanjske presude, rješenjem Usž-3976/2024-2 od 14. svibnja 2025.

1.1. Tužitelj tužbu temelji na odredbama članka 38. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24, dalje: ZUS) navodeći da je rješenje Visokog upravnog suda tuženiku dostavljeno 3. srpnja 2025., a do podnošenja tužbe nije doneseno novo rješenje.

1.2. Predlaže riješiti spor bez rasprave, u skladu s člankom 98. stavkom 4. i člankom 8. ZUS-a. Tužbom zahtjeva da sud naloži tuženiku donošenje rješenja uz naknadu troškova spora.

2. Prije nego je pozvan tužitelj ispraviti nedostatke tužbe, budući da se prema ocjeni suda ne radi o šutnji uprave već o zahtjevu za izvršenje presude, podneskom dostavljenim sudu isti dan kada je podnesena tužba 24. rujna 2025. tužitelj je obavijestio sud da je pozvan na vještačenje u predmetu koji se pred ovim sudom vodi pod brojem UsI-3642/2023, a koji poziv nije dostavljen i punomoćniku tužitelja, stoga da je tužba radi šutnje uprave poslana omaškom, pa povlači tužbu.

3. Člankom 101. stavkom 1. ZUS-a, propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda.

Povlačenje tužbe ne može se opozvati.

3.1. Prema stavku 3. članka 101. ZUS-a u slučaju povlačenja tužbe spor se obustavlja.

3.2. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 101. stavkom 1. i 2. ZUS-a.

4. Primjenjujući citirane odredbe na konkretan predmet u kojemu je tužitelj povukao tužbu, ispunjeni su uvjeti za obustavu upravnog spora, stoga je riješeno kao u izreci, pod točkom I.

5. U tužbi postavljen zahtjev tužitelja za naknadom troškova spora, nije osnovan, jer se ne može smatrati da je tužitelj uspio u sporu, pa da bi mu tuženik bio dužan nadoknaditi troškove temeljem članka 147. stavka 1. ZUS-a kojim je propisano da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi i sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano. Ovo tim više jer je upravni spor obustavljen, a odredbom članka 147. stavka 5. ZUS-a propisano je da stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili drugi prijedlog koji je prouzročio troškove drugim strankama snosi troškove i tim strankama.

5.1. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci, pod točkom II.

U Zagrebu 25. rujna 2025.

Sutkinja

Mirjana Harapin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Odvjetnik Mate Knezović, [adresa] Zagreb, Vrbanićeva 20

2. u spis