REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1503/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆD zbog prekršaja iz članka 238 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Slavonski Šamac klasa 211-07/25-4/49226 urbroj 511-11- 15-25-1 od 14. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 25. rujna 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
Okrivljenik: ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i K rođene M rođen **.**.1970. u [adresa] državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema – SSS –trgovačka , zanimanje - obrtnik, s mjesečnim primanjima od 660,00 €, oženjen, troje djece, jedno maloljetno, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak.
kriv je
I. što je
26. travnja 2025. u 9,16 sati na Graničnom prijelazu Slavonski Šamac, dozvolio da njegovo vozilo N1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], sudjeluje u prometu na cestama iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] s danom 18. travnja 2025.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 238 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju narečenog zakonskog propisa i na temelju članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 €
(stotinu pedeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00€ (stotinu eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja granične policije Slavonski Šamac, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆD zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode jednostavno je previdio da je isteklo važenje prometne dozvole jer vozilo bude po par dana na gradilištu i ne vozi se i čim je policajac upozorio na prekršaj isti dana 26. travnja 2025. vozilo je registrirano jer je bilo tehnički ispravno. Moli sud da mu s obzirom na navedeno novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.
5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao, što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te iz razloga što je biće prekršaja otklonio isti dan, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 25. rujna 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana.
