Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14
Poslovni broj: Ovrv-920/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Našičkog vodovoda d.o.o. Našice, Vinogradska 3, OIB: 89523454310, protiv ovršenice OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 13 (ranije vlasnik vl. [obrt], [adresa]), povodom prijedloga ovršenice podnesenog ovome sudu 29. kolovoza 2025. godine, dana 25. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenice od 29. kolovoza 2025. godine.
Obrazloženje
1. Ovršenica je dana 29. kolovoza 2025. godine podnijela ovome sudu prijedlog u svezi izvansudske ovrhe koja se provodila pred Financijskom agencijom temeljem rješenje o ovrsi javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica pod poslovnim brojem: Ovrv-141/2008 od 14. svibnja 2008., u korist ovrhovoditelja Našičkog vodovoda d.o.o. Našice, a koji prijedlog se ima cijeniti u smislu čl. 284 st. 5 Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ).
2. Odredba članka 146. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), a koja odredba se temeljem čl. 21. st. 1. OZ na odgovarajući način primjenjuje i u ovršnom postupku te postupku osiguranja, propisuje da su tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a ako tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.
3. Iz podataka navedenih u prijedlogu proizlazi da predlagateljica OŽ ima prebivalište u [adresa], tj. da se nalazi u inozemstvu, da nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, a da unatoč tome u svom prijedlogu nije imenovala punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
4. S obzirom na navedeno, sud je na temelju čl. 146. st. 1. ZPP-a a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a imao odbaciti prijedlog od 29. kolovoza 2025.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Našice, 25. rujna 2025. godine
Sutkinja:
Marina Godžirov
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja ovrhovoditelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u 3 primjerka na ovaj sud, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovršenica
