Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-85/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, a prema prijedlogu odluke sudske savjetnice Melite Vrkić Hajsok, u parničnom predmetu tužitelja PBZ CARD d.o.o., Radnička cesta 44, Zagreb, OIB:28495895537, zastupanog po punomoćnici Ines Slutej, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika CL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i tuženice, na ročištu za objavu i uručenje presude održanom 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tamare Horvat iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-14596/2024 od 30. siječnja 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženici CL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju PBZ CARD d.o.o., Radnička cesta 44, Zagreb, OIB:28495895537, iznos od 414,98 Eur (slovima: četiristo četrnaest eura i devedeset osam centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tamare Horvat iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-14596/2024 od 30. siječnja 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženici CL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju PBZ CARD d.o.o., Radnička cesta 44, Zagreb, OIB:28495895537, iznos od 959,97 Eur (slovima: devetsto pedeset devet eura i devedeset sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama od 18. prosinca 2024. pa do isplate te u dijelu u kojem je naloženo plaćanje troškova ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR te se u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbija.
III. Nalaže se tuženici CL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju PBZ CARD d.o.o., Radnička cesta 44, Zagreb, OIB:28495895537, trošak ovog postupka u iznosu od 590,59 Eur (slovima: petsto devedeset eura i pedeset devet centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 25. rujna 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, kao ovršenika, radi isplate iznosa od 1.374,95 Eur zajedno sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik Tamara Horvat iz Varaždina donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-14596/2024 od 30. siječnja 2025.
2. Tuženica, prvotno ovršenica, pravodobno je podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika (list 16-26 spisa) u kojem je navela da je na temelju trajnog naloga broj 2918882 od 11. prosinca 2024. sklopljenog između tužitelja i tuženice, sa računa tuženice ugovoreno otplaćivanje duga u iznosu mjesečne rate u iznosu od 125,00 EUR te je isto provedeno 16. prosinca 2024., 16. siječnja 2025. i 16. veljače 2025. dok sljedeća rata dolazi na naplatu 16. ožujka 2025. Navodi da je rješenje o ovrsi doneseno na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja u kojem stoji dug u iznosu od 1.374,95 EUR, međutim navedeni dug bi trebao biti smanjen za ukupni iznos od 375,00 EUR budući da su plaćene tri rate. Slijedom navedenog predlaže da se rješenje o ovrsi stavi izvan snage.
3. Općinski sud u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu donio je rješenje poslovni broj: Povrv-85/2025-2 od 26. ožujka 2025. kojim je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tamare Horvat iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-14596/2024 od 30. siječnja 2025. stavio izvan snage te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Očitujući se na navode prigovora, tužitelj u podnesku od 29. svibnja 2025. navodi kako potraživanje tužitelja proizlazi iz troškova vezanih uz potrošnju po bankovnoj kartici koja je izdana tuženoj. Naime, temeljem zahtjeva za izdavanjem bankovne kartice (pristupnica za Premium Visa Gold karticu) tužitelj je tuženoj odobrio izdavanje zatražene bankovne kartice, koja joj je dostavljena na korištenje. Potpisom pristupnice i izdavanjem zatražene kartice nastao je između ovdje stranaka u postupku ugovorni odnos o korištenju Premium Visa Gold kartice. Korištenje navedene kartice regulirano je Okvirnim ugovorom o korištenju Premium Visa Gold Kartice kojeg čine Uvodne informacije, Opći uvjeti poslovanja PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice, Informacija o preračunu iznosa transakcije inicirane Visa karticom u stranoj valuti te cjenik naknada PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice. Potpisom pristupnice i korištenjem izdane kartice, tužena je prihvatila sve odredbe Okvirnog ugovora pa tako i Opće uvjete poslovanja PBZ Carda d.o.o. kao i sve kasnije izmjene i dopune općih uvjeta. Predmetnom bankovnom karticom tužena je plaćala robu i usluge na pojedinim prodajnim mjestima. Korištenjem kartice tužena je učinila troškove koje nije podmirila i time je postupila protivno članku 11. Općih uvjeta. Tužitelj nadalje ističe kako su tuženoj temeljem Općih uvjeta dostavljeni računi s specifikacijom prometa na koje račune, pa niti na opomene, ista nije uložila niti jedan prigovor. S obzirom da je tužena postupila protivno članku 11. Općih uvjeta te nije plaćala račune po dospijeću, istoj je opozvana predmetna kartica čime je prekinut ugovorni odnos te su temeljem članka 14. Općih uvjeta sve tražbine tužitelja po osnovi korištenja predmetne kartice dospjele na naplatu. Sukladno tome, Ugovor o trajnom nalogu kojeg je tužena zaključila s trećom osobom (PBZ d.d.) nije od utjecaja jer tužitelj ima pravo i mogućnost da sukladno čl. 14. Općih uvjeta zahtijeva prisilnu naplatu cjelokupnog duga.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 19. prosinca 2024. (list 7 spisa), ugovor o trajnom nalogu broj 2918882 od 11. prosinca 2024. (list 20-21 spisa), potvrde o uplati (list 22-24 spisa), pristupnica za Premium Visa Gold karticu od 8. svibnja 2023. (list 36-37 spisa), Uvodne informacije Premium Visa Gold (list 38 spisa), Opći uvjeti poslovanja PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice (list 39- 40 spisa), izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga na da 31. prosinca 2023. (list 41-42 spisa), prijepisi računa (list 43-47 spisa), izvodi iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 48-50 spisa), prijepis računa (list 51-52 spisa), izvadak iz poslovnih knjiga (list 53 spisa).
6. Nakon provedenih dokaza, ocjenjujući ih u smislu članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) sud je odlučio kao u izreci.
7. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu troškova vezanih za potrošnju po bankovnoj kartici koja je izdana tuženici.
8. Tijekom postupka spornim se nije ukazala osnova i visina potraživanja, već se spornim ukazalo da li su tužitelj i tuženica ugovorili obročnu otplatu predmetnog duga.
9. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga od 19. prosinca 2024. sud je utvrdio da tuženica duguje tužitelju iznos od 1.374,95 EUR s osnove glavnice.
9.1. Čitanjem Ugovora o trajnom nalogu broj 2918882 od 11. prosinca 2024. sud je utvrdio da je isti sklopljen između Privredne banke Zagreb d.d. kao Banke i tuženice kao platitelja, a kojim ugovorom je između ugovornih stranaka ugovoren nalog za plaćanje u korist ovdje tužitelja u iznosu od 125,00 EUR, s datumom prvog dospijeća: 16. prosinca 2024. i datumom prestanka: do opoziva te svrhom plaćanja: otplata duga PBZ CARD – tajni nalog.
9.2. Čitanjem potvrda s lista 22-24 spisa sud je utvrdio da je 16. prosinca 2024. u korist tužitelja izvršena uplata iznosa od 125,00 EUR, 16. siječnja 2025. iznos od 125,00 EUR i 16. veljače 2025. iznos od 125,00 EUR.
9.3. Čitanjem pristupnice za Premium Visa Gold karticu od 8. svibnja 2023. sud je utvrdio da je tuženica zatražila izdavanje bankovne kartice, dok je čitanjem uvodnih informacija Premium Visa Gold sud utvrdio da Ugovor o korištenju Premium Visa Gold kartice predstavlja Okvirni ugovor između korisnika kartice i PBZ Card d.o.o. kao ovlaštenog izdavatelja Visa kartica, kojim se uređuje odnos tj. prava i obveze glede korištenja Premium Visa Gold kartice.
9.4. Čitanjem Općih uvjeta poslovanja PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice sud je utvrdio da po isteku obračunskog razdoblja, PBZ Card će osnovnom korisniku izdati račun odnosno izvadak sa svim specificiranim troškovima za koje je PBZ Card primio terećenje od primatelja plaćanja i koji dospijevaju na naplatu u roku naznačenom na računu/izvatku, a koji ne može biti kraći od 7 dana od isteka obračunskog razdoblja. Za sve troškove nastale korištenjem osnovne i svih dodatnih kartica, uključivo zamjenskih kartica, odgovoran je osnovni korisnik, a dodatni korisnik je solidarno odgovoran s osnovnih korisnikom za sve troškove učinjene karticom koja glasi na njegovo ime, uključivo i zamjenskom karticom. Osnovni korisnik kartice obvezuje se na dan dospijeća plaćanja podmiriti sve dospjele obveze nastale po osnovnoj kartici i svim dodatnim karticama (članak 11.).
9.5. Čitanjem izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 31. prosinca 2023. sud je utvrdio da dugovanje tuženice prema tužitelju iznosi 0,00 EUR.
9.6. Čitanjem prijepisa računa 18251061/240711 sa specifikacijom prometa od 7. svibnja 2025. sud je utvrdio da novi saldo iznosi -1.654,20 EUR, a ukupni troškovi iznose 20,80 EUR.
9.7. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga od 16. travnja 2025. sud je utvrdio da tuženica duguje tužitelju iznos od 899,47 EUR.
9.8. Čitanjem prijepisa računa 18251061/240611 sa specifikacijom prometa od 7. svibnja 2025. sud je utvrdio da novi saldo iznosi -1.623,90 EUR, a ukupni troškovi iznose 89,29 EUR.
9.9. Čitanjem prijepisa računa 18251061/240511 sa specifikacijom prometa od 7. svibnja 2025. sud je utvrdio da novi saldo iznosi -1.826,55 EUR, a ukupni troškovi iznose 1.104,15 EUR.
9.10. Čitanjem izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 20. prosinca 2024. sud je utvrdio da tuženica duguje tužitelju iznos od 1.338,99 EUR.
9.11. Čitanjem prijepisa računa 18251061/2405411 sa specifikacijom prometa od 7. svibnja 2025. sud je utvrdio da novi saldo iznosi -1.318,19 EUR, a ukupni troškovi iznose 1.318,19 EUR.
9.12. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga od 27. svibnja 2025. sud je utvrdio da tuženica duguje tužitelju iznos od 779,01 EUR.
10. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.
11. Temeljem svih provedenih dokaza utvrđeno je da je tuženica kao korisnica Premium Visa Gold kartica dužna platiti sve troškove prema specifikaciji sadržanoj u dostavljenim računima i to u roku dospijeća naznačenom u samom računu, pri čemu Ugovor o trajnom nalogu broj 2918882 koji je tuženica sklopila s trećom osobom (Privredna banka Zagreb d.d.) ne proizvodi nikakve pravne učinke prema tužitelju.
12. Tužitelj je prvotno potraživao iznos od 1.374,95 EUR, time da je nakon izvršenih uplata od strane tuženice na ročištu održanom 11. rujna 2025. uredio tužbeni zahtjev na način da predlaže da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tamare Horvat iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-14596/2024 od 30. siječnja 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženici da isplati tužitelju iznos od 414,98 Eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. rujna 2025. pa do isplate.
13. Kako tuženica nije podmirila potraživanje tužitelja u utvrđenom iznosu i po dospijeću, to je valjalo odlučiti u tom dijelu održati na snazi platni nalog i odlučiti kao u točki I. izreke.
14. Na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. - dalje: ZOO) dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom članka 29. stavak 1. ZOO propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.
15. Platni nalog je samo onaj dio rješenja o ovrsi kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se naloži tuženiku plaćanje dospjele tražbine te se jedino u tom dijelu platni nalog pobija prigovorom, a ako se pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Stoga se o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kao i onog u parnici odlučuje u presudi kojom se postupak završava.
16. Odluka o trošku temelju se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP te članka 155. ZPP, odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023. i 107/2025. - dalje: Tarifa), odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/2023. - dalje: Uredba) i Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", broj 9/2021., 18/2022. - dalje: Pravilnik)
17. Tužitelju su tako priznati troškovi parničnog postupka, i to trošak javnobilježničke nagrade (predujma i ostatka naknade) u iznosu od 25,00 EUR (članak 6. Pravilnika) i sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 11. toč. 1 Tarife i Tbr. 46. Tarife). Tužitelju je priznat i trošak zastupanja na ročištu 3. lipnja 2025. u iznosu od 75,00 EUR te na ročištu 11. rujna 2025. u iznosu od 187,50 EUR (Tbr. 9. toč. 1. i Tbr. 46. Tarife). Isto tako, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 EUR. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 590,59 EUR, a prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (članak 151. stavak 3. ZPP).
18. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Ivanec, 25. rujna 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, putem sustava e- komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se žalba ne može podnijeti, odbacit će se kao nedopuštena.
Dostaviti:
1. tužitelj, po punomoćnici Ines Slutej, odvjetnici iz Zagreba
2. tuženica, CL, [adresa]