Poslovni broj: Pp-1568/2025-4
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, zastupanog po branitelju Ivanu Primorac, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, broj UP/I- 363-04/25-02/99, urbroj 2170-12-06-02-01/4-25-1-N.K. od 05.veljače 2025., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 25.rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MN OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. nastanjen u Rijeci, Murini 11, državljanin RH
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (NN: 67/08. 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17) okrivljenika se
oslobađa od optužbe
I/ da u danom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 363-04/24-02/1, urbroj 2170-12-06-02-01/4-24-2445-N.K. od 30.kolovoza 2024.. a koja je uručena dana 11.rujna 2024. u Upravni odjel, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje osobno vozilo reg. broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkiranja na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom dana 27.kolovoza 2024 u 13,15 sati u Gradu Opatiji u blizini adrese Maršala Tita kbr.69 pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv ŽN kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je isti, putem branitelja uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Iz pisane obrane okrivljenika ŽN u bitnom proizlazi da nikada nije zaprimio zahtjev za dostavu vjerodostojnih podataka pa po istoj nije mogao niti postupiti. Kako odluka nije uručena okrivljeniku grubo su povrijeđena prava osobne dostave na štetu okrivljenika.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se s dostavnicom, prigovor okrivljenika, i preslika osobne iskaznice na ime MN.
3.1.Usporedbom potpisa sa dostavnice o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se i potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici i punomoći sud je zaključio da je potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju od 11. rujna 2024. različit od potpisa okrivljenika.
4.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljenika i izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer okrivljenik nije osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju za dostavu podataka
– podaci o vozaču traže se od Grada Opatije, pa nije ni mogao po istome postupiti.
5.Obzirom da se na dostavnici predmetne Obavijesti nalazi drugačiji potpis od onoga kojim se inače okrivljenik služi, valjalo je navode okrivljenika ocijeniti istinitim, pa je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza.
6.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
7.Ova je presuda pravomoćna.
U Opatiji, 25.rujna 2025.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.branitelju
3.tužitelju – Grad Opatija
4.u spis
