Posl.broj:Pp-1567/2025-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP, zastupanog po branitelju Vladanu Zečević odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, broj UP/I- 363-04/25-02/96, urbroj 2170-12-06-02-01/4-25-1-N.K. od 04.veljače 2025., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 25.rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika i branitelja, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LP, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin EP i L, rođen **.**.1981. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Braće Pavlinić 26, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, pomorski nautičar, sa završenom srednjom pomorskom školom, zaposlen u inozemstvu, s mjesečnim primanjem 14.500,00 EUR, dobrih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (NN: 67/08. 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17) okrivljenika se

oslobađa od optužbe

I/ da u danom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 363-04/24-02/1, urbroj 2170-12-06-02-01/4-24-2213-N.K. od 11.kolovoza 2024. a koja je uručena dana 21.kolovoza 2024. u Upravni odjel, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje osobno vozilo reg. broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkiranja na udaljenosti manjoj od 5 metara od pješačkog prijelaza dana 07.kolovoza 2024. u 10,31 sati u Gradu Opatiji u blizini adrese Maršala Tita 90 pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv NP kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je isti, putem branitelja uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik LP ispitan u nazočnosti branitelja izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti, i da nisu točni navodi optužbe jer nije moguće da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 21.kolovoza 2024. budući na taj dan sigurno nije bio u Hrvatskoj već je bio na poslu izvan Hrvatske. Kako nije primio tu obavijest, po istoj nije mogao ni postupiti, odnosno zbog toga nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Vozilo reg. broj [registarska oznaka] bilo je u njegovom vlasništvu međutim je tim vozilom redovito upravljala njegova tadašnja djevojka EP koja je moguće njegovim vozilom počinila tada prekršaj. U međuvremenu je to vozilo prodao. Sigurno bi bio postupio po obavijesti da je istu zaprimio. Inače je uvijek po dobivenim obavijestima postupao ali ovu doista nije primio.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se s dostavnicom i osobna iskaznica na ime LP.

3.1.Nakon što je okrivljenik izvršio uvid u dostavnicu obavijesti, izjavio je da se na istoj ne nalazi njegov potpis, stoga da je razvidno da predmetnu obavijest nije zaprimio.

3.2.Usporedbom potpisa sa dostavnice o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se i potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici, zapisniku kod ovog suda i punomoći sud je zaključio da je potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju od 21.kolovoza 2024. različit od potpisa okrivljenika.

4.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljenika i izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer okrivljenik nije osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju za dostavu podataka

– podaci o vozaču traže se od Grada Opatije, pa nije ni mogao po istome postupiti.

5.Obzirom da se na dostavnici predmetne Obavijesti nalazi drugačiji potpis od onoga kojim se inače okrivljenik služi, valjalo je navode okrivljenika ocijeniti istinitim, pa je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza.

6.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 25.rujna 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.branitelju

3.tužitelju – Grad Opatija

4.u spis