REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3574/2025.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 94/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika FI podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 15. siječnja 2025., broj: Pp-5360/2023-6, u sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2025.

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika FI i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem čl. 138. st. 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik FI je dužan naknaditi trošak paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvo stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava te zbog odluke o kazni.

4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači, odnosno podredno pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

5. Žalba nije osnovana.

6. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Sud prvog stupnja na temelju utvrđenog činjeničnog stanja u provedenom žurnom postupku ustanovio je bitne činjenice na temelju kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

8. Sud prvog stupnja na osnovu zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja pouzdano je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode na dionici ceste kojom se je kretao gdje je brzina kretanja bila ograničena na 50 km/h uređajem za mjerenje brzine laser HR B-1-1007 koji je bio prethodno ispitan na propisan način je izmjerio da se okrivljenik kretao brzinom od 83 km/h koja je umanjena za sigurnosnu razliku, tako da je okrivljenik time prekoračio ograničenu brzinu kretanja za 33 km/h.

9. Neosnovano su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da sud prvog stupnja nije pravilno utvrdio brzinu kretanja vozila jer ga je u tom momentu preteklo drugo vozilo, budući da prema zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila nesporno je da je kritične zgode u dolasku bila izmjerena brzina kretanja vozila za kojim je upravljao okrivljenik M1 reg. oznake [registarska oznaka] koje se je kretalo brzinom od 93 km/h umanjenu za sigurnosnu razliku što iznosi 83km/h.

10. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 390,00 eura propisanu za to djelo prekršaja u rasponu od 390,00 eura pa do 920,00 eura.

12. Kako je ovom presudom pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika ovaj Sud je u ovom predmetu odlučujući o žalbi okrivljenika izrekao okrivljeniku trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je u razmjeru sa složenosti i trajanjem žalbenog postupka te imovinskim prilikama okrivljenika prema osobnim podacima okrivljenika u spisu.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 25. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.