REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3967/2025.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika PV podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalnoj službi u Novoj Gradiški od 4. ožujka 2025., broj: Pp-2413/2024-4, u sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika PV i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem čl. 138. st. 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik PV je dužan naknaditi troškove paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvo stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.328,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole za upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca na području Republike Hrvatske.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su navodi žalbe okrivljenika prema kojima traži da mu se visina izrečene novčane kazne smanji.
9. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura tako da nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanji, odnosno nisu postojali niti zakonski uvjeti da se zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti koje nisu bile utvrđene u provedenom postupku primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna ublaži na iznos manji i to ispod izrečenog posebnog zakonskog minimuma.
10. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika kojima osporava opravdanost izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni život.
11. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole Republike Austrije „B“ kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 mjeseca.
12. Budući da je pravomoćnom odlukom okrivljenik proglašen krivim ovaj Sud je u povodu podnesene žalbe okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 25. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
