Republika Hrvatska
Broj: Ppž-4240/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VV zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, odlučujući o žalbi okrivljenika VV podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20. siječnja 2025. broj: Pp-3141/2024-6, u sjednici vijeća održanoj dana 25. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika VV i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik VV se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristoidvadeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
2. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka.
- 3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
-
- 4. Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka.
-
- 5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
-
- 6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
-
- 7. Žalba nije osnovana.
-
- 8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
-
- 10. Sud prvog stupnja okrivljeniku je utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura tako da nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanji, odnosno da se zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti koje nisu bile utvrđene u provedenom postupku visina iznosa izrečene novčane kazne ublaži.
-
- 11. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik kojima traži da mu se odgodi plaćanje novčane kazne do 10. mjeseca kada će početi dobivati mirovinu prema vremenu održavanja sjednice vijeća te predviđenog vremena do otpreme spisa okrivljeniku biti će zadovoljeno traženo vrijeme za plaćanje novčane kazne.
-
- 12. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 25. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
