Republika Hrvatska
Broj: Ppž-806/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NE zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 odlučujući o žalbi okrivljenika NE podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu od 19. studenog 2024. broj: Pp-14497/2024-8, u sjednici vijeća održanoj dana 25. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe okrivljenika NE po službenoj dužnosti ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
II Uslijed odluke pod točkom I. izreke žalba okrivljenika NE postala je bespredmetna.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i za djelo pod točkom a) izreke izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućuipetstoeura) zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod točkom b) izreke pobijane presude.
-
- 3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme njegova zadržavanja od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske Policijske postaje Omiš temeljem izvješća o uhićenju od 28. listopada 2024. od 19,58 sati do 29. listopada 2024. u 08,00 sati kada je priveden te rješenja suda broj: Pp-14497/2024-3 od 29. listopada 2024. kada je okrivljenik otpušten iz zatvora u Splitu zbog čega se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
-
- 4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
-
- 5. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona oduzima osobni automobil marke "Alfa Romeo" reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem te prometnom dozvolom od istog vozila sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske Policijske postaje Omiš.
-
- 6. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura).
-
- 7. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i oduzimanju predmeta.
-
- 8. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači na način da se okrivljenika oslobodi od optužbe, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
-
- 9. Žalba je bespredmetna.
-
- 10. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da je odluku o krivnji okrivljenika utemeljio na nezakonitom dokazu.
-
- 11. Sud prvog stupnja prilikom ispitivanja okrivljenika postupio je protivno odredbi članka 172. stavak 2. Prekršajnog zakona budući da nakon što je upozorio okrivljenika o pravu na branitelja propustio je očitovanje okrivljenika o branitelju unijeti u zapisnik.
-
- 12. Obzirom da je odluku o krivnji okrivljenika sud prvog stupnja utemeljio na priznanju okrivljenika time je postupio protivno odredbi članka 172. stavak 2. Prekršajnog zakona zbog čega se temeljem članka 172. stavak 4. Prekršajnog zakona na iskazu okrivljenika nije mogla utemeljiti osuđujuća presuda budući da je odluka o krivnji bila zasnovana na nezakonitom dokazu u smislu članka 90. stavak 2. točka 1.a Prekršajnog zakona koji je pribavljen kršenjem zakonom zajamčenih prava na obranu okrivljenika.
-
- 13. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 10. Prekršajnog zakona na koju ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
-
- 14. Također sud prvog stupnja u odnosu na djelo pod točkom b) izreke povrijedio je odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika budući da je za djelo prekršaja pod točkom b) izreke okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana premda za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama osim novčane kazne alternativno nije propisana kazna zatvora.
-
- 15. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka nakon čega će potop donijeti novu odgovarajuću odluku.
-
- 16. Kako je ovaj Sud u povodu podnesene žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti donio ukidbenu odluku nije se upuštao u ocjenu žalbenih navoda okrivljenika tako da je podnesena žalba okrivljenika postala bespredmetna.
-
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 25. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
