Republika Hrvatska

Pp-9218/2025-6

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin pod Klasom: 211-07/25-5/1011 i Urbroj: 511-13-10-25-1 od 13. siječnja 2025., protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 25. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i majke S, rođen **.**.1996. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište [adresa] (podstanar kod J) državljanin RH, VSS, magistar psihologije, zaposlen u MORH-u, mjesečna primanja cca 1.620,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što je 6. siječnja 2025. u 01,20 sati u Kninu, na kolniku ulice Trg Oluje kućni broj 17, upravljao automobilom marke Opel Astra registarske oznake i broja KC754GU iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 2,31 g/kg, umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 2,21 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. siječnja 2025. u 02,20 sati do 6. siječnja 2025. u 12,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 1.280,18 EURA (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. i 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 138. i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.

Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Rješenjem broj 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. odredio je ovaj sud kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, slijedom čega je spis predmeta ustupljen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu na rješavanje.

3. Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave 23. rujna 2025., u svom iskazu naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je predmetne prigode, upravljao osobnim vozilom Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, te da je u organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 2,31 g/kg, koja umanjena za dopuštenu pogrešku mjerenja iznosi 2,21 g/kg. Istaknuo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je obećao da ubuduće neće počiniti iste ili slične prekršaje, naveo je da je svjestan da je u organizmu imao alkohola jer je bio u izlasku te konzumirao alkohol, ali nije bio svjestan da je koncentracija tolika, osjećao se sposobnim za vožnju, a kolegici s kojom je bio u društvu je pozlilo te ju je namjeravao odvesti kući. Zamolio je Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer nikada nije bi prekršajno kažnjavan, odnosno da mu je izrekne u što kraćem trajanju jer mu je vozilo neophodno s obzirom da je jedini vojni psiholog koji pokriva lokacije Gospić, Benkovac, Zemunik, Sinj.

4. U dokaznom je postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000234184787, izvješće Policijske postaje Knin sastavljeno 6. siječnja 2025., pročitan je zapisnik o prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest PP Knin od 6. siječnja 2025. naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. siječnja 2025., izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te u kompletan spis.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim vozilom te da je zaustavljen i nad njim provedeno alkotestiranje. Nije sporno kako je pritom utvrđeno da je okrivljenik u organizmu imao alkohola u iznosu 2,21 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

10. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

11. Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom, kao alternativno blaže propisanom sankcijom, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

12. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. siječnja 2025. u 02,20 sati do 6. siječnja 2025. u 12,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 1.280,18 EURA (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

13. Okrivljenik se na temelju članka 183. stavak 2. u svezi člankom 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

14. Kako je okrivljenik proglašen krivim zbog upravljanja vozilom B kategorije u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 2,21 g/kg, što je naročito težak prekršaj protiv Zakona sigurnosti prometa na cestama, na temelju članku 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA, budući kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je izricanje zaštitne mjere kojom mu se zabranjuje upravljanje motornim vozilima nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela i odvraćanja od činjenja istih.

15. Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

16. Na temelju članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

17. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske , u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

18. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.

Split, 25. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Zrinka Krečak,v.r

Sudska savjetnica

Katarina Rebić,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.