REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VV, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odredbe čl.216.st.3., odredbe čl.43.st.3 a primjenom odredbe čl.293.st.2. i odredbe čl.238.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupanog po branitelju Ivanu Bačiću, odvjetniku u Splitu, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 30. svibnja 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1949., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, slabog imovnog stanja, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je dana 12. travnja 2023. u 15,00 sati u mjestu [adresa], upravljao motokultivatorom marke "Honda“, u svom vlasništvu, a da kao vlasnik istog prije nego li ga je stavio u promet po javnoj cesti nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje (polica osiguranja),
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.4 st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), a kažnjivo po odredbi čl. 65. st.3. istog zakona,
2. što je dana 12. travnja 2023. u 15,00 sati u mjestu [adresa], upravljao motokultivatorom marke "Honda“, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.216. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.216. st.3. istog zakona,
3. što je dana 12. travnja 2023. u 15,00 sati u mjestu [adresa], upravljao motokultivatorom marke "Honda“, na kojem se nalazila pričvršćena prikolica, te prouzročio prometnu nesreću na način da se navedenim vozilom kretao nerazvrstanom cestom iz smjera zapada u smjeru istoka, te započeo vršiti radnju polukružnog okretanja a da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, slijedom čega je došlo do slijetanja navedenog motokultivatora u kanal za vodu koji se nalazio uz južni rub kolnika nerazvrstane ceste, otprilike 2m. ispod razine kolnika gdje se motokultivator zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, da bi uslijed svega u ovoj prometnoj nesreći zadobio lakše tjelesne ozljede,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 43. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbe. čl. 43. st.3, a primjenom odredbe čl.293.st.2. istog zakona,
4. što je dana 12. travnja 2023. u 15,00 sati u mjestu [adresa], upravljao motokultivatorom marke "Honda“, koji nije bio registriran,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 238. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbe. čl. 238. st.8. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 500,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 150,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 50,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 900,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1077474156, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 600,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/23-3/4852 i Ur. broj: 511-03-10-23-3 od dana 30. svibnja 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika VV, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 29. travnja 2023. PP Korčula je izdala prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje svih prekršaja kojim se tereti optužnim prijedlogom, te iskazuje svoje iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenja istih. Ne spori činjenična utvrđenja iz prekršajnog naloga te da navodi da je do prometne nesreće došlo u "Blatskom polju" gdje je bio na svojoj "baštini" i gdje predmetni motokultivator koristi isključivo na svojoj "baštini" za potrebe poljoprivrede. Dodaje kako se predmetne zgode otišao okrenuti motokultivatorom na cestu, te zbog svoj e fizičke nemoći ( u tom trenutku 74 godine) nije uspio skrenuti, te naposljetku završio u kanalu za vodu s pretrpljenim lakšim tjelesnim ozljedama, zbog čega je hitna pomoć morala obavijestiti policiju. Ukazuje kako je svjestan svoje pogreške i da mu je taj događaj potvrdio da više nije fizički moćan da sam odlazi u poljoprivredu, te da nakon toga više nije vozio predmetni motokultivator. U odnosu na izrečenu kaznu od 2.463,61 EUR-a, ističe da se nalazi u starosnoj mirovini te da novčana kazna predstavlja njegovih šest mjesečnih mirovina, odnosno da bi mu plaćanje izrečene novčane kazne bila nesporno ugrožena egzistencija. Slijedom navedenog predlaže da mu se za predmetne prekršaje izrekne blaža kazna od propisane, a sve uzimajući u obzir nepostojanje bilo kakve otegotne okolnosti, a s druge strane postojanja čitavog niza olakotnih okolnosti tj. da do sada nije osuđivan za ovakve prekršaje, njegovu starost, nenastupanje nikakvih štetnih posljedica zbog protupravnog ponašanja, te slabo imovinsko stanje.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, te je slijedom navedenog riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenih propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati osoba fizička osoba kao vlasnik prijevoznog sredstva ako prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,
osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom ( uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ako takvom radnjom dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, odnosno ako se ne uvjeri da te radnje može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, i ako pritom ne vodi računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja i time izazove prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba, te vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, te vozači drugih motornih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika ), što je umirovljenik i slabog imovnog stanja, što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak stariju životnu dob okrivljenika, ovaj sud je istome odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih minimuma, odnosno iznosa za ove vrste prekršaja i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama također bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 2. postići svrha kažnjavanja, te da će se doista ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi s obzirom na sve naprijed navedeno izricanje alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., kao i odmjeravanje novčanih kazni u propisanim rasponima, odnosno iznosima, za istoga bilo zaista prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, prema okrivljeniku nije izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "F" kategorije, jer osobi koja nije stekla pravo na upravljanje već je i samo zbog toga po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom (jednoglasno mišljenje sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda u Zagrebu).
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem a s obzirom na činjenicu da je umirovljenik i lošeg imovnog stanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
U Korčuli, 25. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
- pismohrani
