REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-264/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TN, radi djela prekršaja iz čl.32.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te čl.29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22),po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/1606, od 19.01.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 25. rujna 2025. godine u odsutnosti okrivljenika kao i tužitelja istoga dana, donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: TN, sin T, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nije zaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 19. siječnja 2025. u 19:40 sati, upravljao osobnim automobilom marke Renault tip Megane, srebrne boje bez registarskih oznaka br. šasije [broj šasije], kretao se nerazvrstanom cestom kroz mjesto Rakovec iz smjera juga u smjeru sjevera te:
1. dolaskom do kbr. 140. (neposredna blizina OŠ Rakovec), istom je iz službenog policijskog osobnog automobila pomoću zvučnih i svjetlosnih znakova (plava rotacijska svjetla i sirena) davan znak da se zaustavi na što se oglušio,
čime je počinio prekršaj iz čl.32. st.1. kažnjiv po st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. nastavio je vožnju uz naglo povećanje brzine kretanja vozila, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora (proklijavanje kotača) i nastavio vožnju kroz naselje Rakovec u pravcu kružnog toka,
čime je počinio prekršaj iz čl.52. st.3. kažnjiv po st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. istom prilikom nastavio je vožnju kolničkom trakom koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u zabranjenom smjeru i dalje u smjeru zapada kolnikom Županijske ceste 3016,
čime je počinio prekršaj iz čl.49.st.2. kažnjiv po st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. krećući se kolnikom Županijske ceste 3016 vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, već se kretao po prometnoj traci namijenjenoj za kretanje vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. kažnjiv po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
6. kritične zgode upravljao je osobnim vozilom na cestama u prometu, a istekao mu je rok važenja prometne dozvole s danom 05.12.2024. odnosno za više od 15 dana (odjavljeno 23.12.2024.),
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
7. upravljao je predmetnim osobnim automobilom u prometu na cestama, a vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] oduzeta mu je Rješenjem PP Vrbovec br. 511-19-42/9-UP/I- 223/2020 od 12.06.2019. zbog neobavljenog izvanrednog nadzornog liječničkog pregleda na koji je upućen,
čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
8. upravljao je vozilom u prometu na cesti za koje je isteklo važenje ugovora o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti koji kao vlasnik nije produljio,
čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo) eura,
za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto) eura, za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto) eura,
za prekršaj pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) eura,
za prekršaj pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset) eura,
za prekršaj pod točkom 6. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto) eura,
za prekršaj pod točkom 8. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto) eura,
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 770,00 (sedamsto sedamdeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a sljedeći dospijeva protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Okrivljeniku se na osnovu prednjih propisa
utvrđuje
za prekršaj pod točkom 7. kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
te se temeljem članka 41. Prekršajnog zakona, a u svezi sa člankom 44.
Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje
uvjetna osuda
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedna) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
IV. Temeljem člana 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. tč.1. do 4. istog Zakona.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao prekršaje navodeći u bitnome da se zbog počinjenog iskreno kaje, da je svjestan da je pogrešno postupio. Tome je djelomično pridonijelo njegovo loše zdravstveno stanje, jer se već sedam godina kontinuirano liječi u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče, gdje mu je propisana stalna terapija lijekova. Osoba je s utvrđenim 5. stupnjem invalidnosti. Ističe da se takvo ponašanje neće ponoviti, pa moli da mu se kazna ublaži.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o postupanju, liječničku dokumentaciju (otpusno pismo i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Priznanje okrivljenika je potpuno i u skladu sa provedenim dokazima čime je Sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanim pod tč.1. do tč.8. izreke, radi čega je i proglašen krivim.
5. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je istome utvrdio ublažene novčane kazne za prekršaj pod tč.1. do tč.6. i tč.8. dok mu je za prekršaj pod tč.7. utvrđena kazna zatvora u granicama Zakonom propisane budu, sve u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, loše zdravstveno stanje na koje ukazuje i koje je razvidno iz liječničke dokumentacije, obiteljske prilike i dosadašnju nekažnjavanost, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Sud je uvjerenja da će se i ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu uz primjenu mjere uvjetne osude kako je navedeno u izreci za prekršaj pod tč.7. u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije i odvratiti okrivljenika od daljnjih činjenja prekršaja.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
7. Temeljem člana 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. tč.1. do 4. istog Zakona s obzirom da je lošeg zdravstvenog stanja (2023. godine zbog osnovne bolesti i načina funkcioniranja na nivou lake mentalne retardacije indiciran je bio smještaj u dom za psihički bolesne odrasle osobe prema mišljenju Klinike za psihijatriju Vrapče), radi čega je očito smanjeno sposoban za privređivanje, ocjena je Suda da su ispunjene pretpostavke za oslobađanje obveze troškova, jer bi plaćanjem istih dodatno bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 25. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
