Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana kbr. 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-2782/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KG, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/1977., 47/1989., 55/1989., "Službeni list SFRJ" br. 83/1989., "Narodne novine" br. 47/1990., 55/1991., 29/1994.,114/2022., 47/2023.), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Zadar, Klasa: 11-07/25-5/12573, Urbroj: 511- 18-07-25-1 od 16. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i R, djev. D, rođen **.**.1957. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa]., državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 640,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 15. svibnja 2025. u 18:30 sati, u mjestu Rtina, općina [adresa]. u dvorištu, dakle na fiktivnom javnom mjestu, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 1,71 g/kg u organizmu), na način da je isti u dvorištu obiteljske kuće, neposredno uz ogradu, postavio prijenosni zvučnik s kojeg je reproducirao preglasnu glazbu te glasno pjevao, a koja glasna glazba i pjevanje se čulo, odnosno reflektiralo na ulici, dakle na neograničenom javnom mjestu, a dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja, a po prethodnoj dojavi od strane RG (1978.), kako okrivljeni KG glasno viče na nju i njezinog sina mlt. DG (2010.), zatečen je okrivljeni kako uz preglasnu glazbu pjeva, nakon čega je upozoren da ugasi glazbu što je isti učinio, a nakon što su mu policijski službenici priopćili da mora poći u službene prostorije, počeo se udaljavati prema svojoj kući te se obratio policijskim službenicima riječima: “Ne idem ja nigdi s vama, ja idem u svoju kuću“, nakon čega je uhićen te priveden u službene prostorije PP Zadar, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a okrivljeni je svojim ponašanjem izazvao uznemirenost kod RG, njezinog mlt. sina DG kao i ostalih mještana i slučajnih prolaznika,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

a u koju kaznu mu se temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 15. svibnja 2025. u 19,10 sati i koje je trajalo do dana 16. svibnja 2025. do 12,50 sati kad je doveden pred ovaj Sud koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, pa mu stoga preostaje za izdržati još 8 (osam) dana zatvora,

prema okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PP Zadar, Klasa: 11-07/25-5/12573, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 16. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, točno je da je popio 6-7 piva i točno je da je zvučnik donio na ogradu u svom dvorištu i puštao glazbu, uz to je i glasno pjevao, to je bilo popodne. Nije nikoga provocirao istina je da je ZG njegova prva susjeda koja je njemu jako draga i ne zna što ona ima protiv njega. Da joj nije ništa učinio. Doista više neće na takav način puštat glazbu, ima slušalice pa će tako slušat glazbu. Jako mu je žao zbog ovoga i kaje se. Obećava da se više neće ponoviti.

3. Sud je pročitao i izvršio izvješće o uhićenju, izvješće PP Zadar, obavijest počinitelju prekršaja i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika na sudu da je dana 15. svibnja 2025. u 18:30 sati, u mjestu Rtina, općina [adresa]. u dvorištu, dakle na fiktivnom javnom mjestu, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 1,71 g/kg u organizmu), na način da je isti u dvorištu obiteljske kuće, neposredno uz ogradu, postavio prijenosni zvučnik s kojeg je reproducirao preglasnu glazbu te glasno pjevao, a koja glasna glazba i pjevanje se čulo, odnosno reflektiralo na ulici, dakle na neograničenom javnom mjestu, a dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja po prethodnoj dojavi od strane RG (1978.), kako okrivljeni KG glasno viče na nju i njezinog sina mlt. DG (2010.), zatečen kako uz preglasnu glazbu pjeva, nakon čega je upozoren da ugasi glazbu što je isti učinio. U takvom njegovom ponašanju se očitovala naročita drskost i nepristojnost a što je obilježje djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji se okrivljenik optužuje pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja i izrekao mu kaznu zatvora kao težu kaznu a kao što stoji u izreci ove presude.

6. Prilikom odabira vrste i visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na to a osobito stupanj krivnje počinitelja, težinu i značaj počinjenog prekršaja te mu je izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu. Međutim, Sud je slijedom svega navedenog u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na činjenicu da okrivljenik nije do sada kažnjavan zbog ovakvih i istovrsnih prekršaja, priznao je prekršaj te da je bio u visokom stupnju alkoholiziranosti, korektno se ponašao na sudu, otežavajućih okolnosti nije se našlo a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama držeći kako izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da se može očekivati da isti više neće činiti ovakve i slične prekršaje.

7. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Zadru, 25. rujna 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: KG,

2. tužitelju: PU Zadarska, PP Zadar,

3. pismohrani-ovdje.