Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2537/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ML, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/10 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-2-23736, Urbroj: 511-18-09- 25-3 od 5. siječnja 2025., dana 25. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1992. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., prekršajno kažnjavan, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje: PZ/07) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eura (stotrideset) za prekršaj iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče mjera upozorenja – opomena.

III U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-2-23736, Urbroj: 511-18-09-25-3 od 5. siječnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 163. stavka 1. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 8. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura). Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne priznajući učin djela prekršaja, da kao suvozač nije bio vezan, te da je nezaposlen i da ga uzdržava majka i da nije u mogućnosti platiti navedeni iznos.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da nije do sada kažnjavan za isti ili istovrstan prometni prekršaj, slijedom čega mu je primjenom članka 43. PZ/07 izrekao ovaj put mjeru upozorenja – opomenu.

5. Glede troškova postupka, izdavatelj naloga ih je okrivljeniku sukladno odredbi zakona odmjerio u paušalnoj svoti te sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 25. rujna 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarska, PP Biograd – za spis, okrivljenika i tužitelja.