REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-970/2025 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu Alen Kalčić i Neven Švić iz Poreča, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/20. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/24-4/115323, urbroj: 511-08-27-24-1 od 21.12.2024., 25. rujna 2025. godine, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
BM, od oca P, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1964. godine u [adresa], BiH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što dana 19.09.2024. godine oko 17.25 sati u Taru, Istarska ulica kbr.4, na parkiralištu OPT VINA COCCOLO, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] te je:
1. izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se je kretao se vožnjom unatrag iz smjera sjevera u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je zadnjim dijelom svog vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila marke WV Golf registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojega je prethodno propisno parkirala državljanka Republike Njemačke PMA na južnom dijelu parkirališta prednjom stranom okrenut u smjeru jugo-istoka.
time je postupio protivno članku 43. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
2. nakon prometne nesreće okrivljeni se vozilom [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja, a da prethodno nije ispunio obaveze iz članka 176 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nije vlasnici oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
time je postupio protivno članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 176. stavku 5. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. kažnjivo po članku 43. stavak 3., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te je istakao je svoje loše imovno stanje.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu.
6. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik BM dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura kao i troškove izrade skice lica mjesta u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, a što ukupno iznosi 57,00 (pedeset sedam) eura.
U Poreču-Parenzo 25. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
