REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1619/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Bernardi Šuman, uz sudjelovanje zapisničara Ane Anić, u kaznenom predmetu protiv optuženog AT, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 72/25 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ( u daljnjem tekstu OKDO), broj: KO-DO-1355/2025 od 17. rujna 2025., nakon održane rasprave, u prisutnosti zamjenice OKDO u Zagrebu OT, te optuženika osobno uz branitelja IT, odvjetnika u [adresa], dana 25. rujna 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IT i A, rođene O, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem na adresi [adresa] u [adresa], državljanin RH, vozač, pismen sa završenom SSS, nezaposlen, razveden, otac dvoje mlt. djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je

- dana 11. srpnja 2025., u Zagrebu, svojoj bivšoj supruzi HT, u nakani da ju ustraši, putem aplikacije WhatsApp, poslao glasovnu poruku u kojoj joj je rekao: “…znači prijavi me na policiju, i izbjegavaj me, nemoj da se sretnemo, znači idući put kad ti vidim tam auto, prvo ću ti cijeli auto zdemolirat, a vas dvoje ću pokopat pod zemlju” dok joj u drugoj glasovnoj poruci vičući govori “Ti se nemreš javiti na jebeni telefon, zovem te da te pitam gdje su djeca, di su djeca pička ti materina, nemreš se javiti, jebat ću ti majku, prijavi me jer ubit ću te, zadavit ću te golim rukama, ubit ću te kunem se našom djecom, ti si mrtva osoba“, nakon čijeg zaprimanja je HT zatražila policijsku zaštitu i podnijela kaznenu prijavu,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. II Te se optuženi AT na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III Te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA  OSUDA

a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko optuženi AT u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik se oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo je optuženog AT, da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139.stavku 3. KZ/11, na štetu svoje bivše supruge HT, činjenično i pravno opisano u izreci.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen, iskazao žaljenje i kajanje zbog učinjenog i naveo da u budućnosti neće činiti kaznena djela.

3. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana materijalna i personalna dokumentacija na kojoj se temelji optužnica i to: Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 11. srpnja 2025. (list 10 do 12 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AT na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD-om na kojem se nalazi snimka ispitivanja (list 21 do 25 spisa), Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. srpnja 2025. kojim je kod okrivljenog oduzet mobitel marke Samsung S23 s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] (list 26 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 27 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 11. srpnja 2025. (list 28 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 12. srpnja 2025. sa DVD-om na kojem se nalazi snimka ispitivanja (list 37 do 40 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT (list 71 do 73 spisa), Zapisnik o dokaznom ročištu na Županijskom sudu u Zagrebu povodom ispitivanja oštećene HT (list 74 spisa) Zapisnik o dopunskom ispitivanju svjedoka ĐT, a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog.

4. Iz obrane optuženog proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu obranu optuženika, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci optuženi je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istog.

5. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženiku ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženog, kao i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je počinio kaznena djela, način počinjenja i skrivljene učinke djela, prijašnji život optuženika, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela te težinu i društvenu opasnost kaznenih djela.

6.1. Olakotnim okolnostima optuženiku sud je cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost. Olakotnom okolnošću cijenjenio je držanje optuženika pred sudom te priznanje kojim je ubrzao vođenje kaznenog postupka, izraženo kajanje i žaljenje zbog učinjenog, kao i činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece o kojima se brine, kao i činjenicu da se brine o djetetu oštećene iz prijašnjeg braka.

6.2. Otegotnim je cijenjena činjenica da je optuženi prekršajno kažnjavan.

7. Na temelju članka 139. Stavak 3. KZ/11 sud je optuženom AT izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je na temelju članka 56. KZ/11 optuženom izrekao uvjetnu osudu, a kazna na koju je optuženi osuđen neće se izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. U slučaju da optuženi AT u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i optuženi uputiti na izdržavanje kazne zatvora.

8. Sud smatra da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.

9. Sud je optuženika oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka obzirom je nezaposlena osoba, bez imovine, pa je ocjena ovog suda da trošak neće biti u mogućnosti podmiriti bez opasnosti za svoje uzdržavanje i uzdržavanje svoje maloljetne djece. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 25. rujna 2025.

Sutkinja

Bernarda Šuman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb na broj: broj KO-DO-1355/2025

2. Optuženi AT

3. Branitelj, odvjetnik IT

4. Punomoćnik oštećene, odvjetnik Filip Gradišek

5. U spis