REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-17287/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, koga zastupa punomoćnik Željka Pokupec, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 25. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 1. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 1. veljače 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12 i 25/13, 93/14, 55/16, 7317, 131/20, 114/22 i 6/24 ; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje

2. Uz navedeni prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je priložio vjerodostojnu ispravu i to izvadak iz poslovnih knjiga naziva "specifikacija računa-utuženja", za razdoblje od 5. travnja 2024. do 25. rujna 2024. (list 8 spisa), a u kojem je kao dužnik odnosno korisnik stana naveden UH. Ovrhovoditelj je priložio i rješenje o nasljeđivanju iza pok. UH poslovni broj O-9778/21 od 14. siječnja 2022. javnog bilježnika Ivane Macanić iz Zagreba (list 11-15 spisa) iz kojeg je razvidno da su zakonskim nasljednicima iza pok. JH proglašeni supruga, ovdje ovršenik DH, te djeca ZH, IH i ĆH.

3. Uvidom u gore citirano rješenje o nasljeđivanju razvidno je da je pok. UH preminuo dana **.**.2021. Uvidom u gore navedenu vjerodostojnu ispravu koju je ovrhovoditelj priložio uz prijedlog za ovrhu razvidno je da se potraživanje ovrhovoditelja odnosi na vremensko razdoblje od 5. travnja 2024. do 25. rujna 2024., dakle preko dvije i pol godine nakon smrti pok. UH koji je u navedenoj vjerodostojnoj ispravi naveden kao dužnik.

4. Čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019 – u daljnjem tekstu: ZN) propisano je da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja. Međutim, iz vjerodostojne isprave koju je ovrhovoditelj priložio uz prijedlog za ovrhu nedvojbeno proizlazi da je potraživanje ovrhovoditelja koje se odnosi na vremensko razdoblje od 5. travnja 2024. do 25. rujna 2024. nastalo nakon smrti UH (i to preko dvije i pol godine nakon smrti koja je nastupila 20. studenog 2021.) koja je u vjerodostojnoj ispravi navedena kao dužnik. Poradi navedenog ovrhovoditelj nije ovlašten pokretati ovršni postupak prema nasljedniku pok. UH na temelju predmetne vjerodostojne isprave budući da se temeljem čl. 122. ZN smrću osobe otvara njezino nasljedstvo, a tražbina ovrhovoditelja je nastala gotovo tri godine nakon smrti pok. UH te je ovrhovoditelj u vjerodostojnoj ispravi pogrešno naznačio njega kao dužnika budući da isti nakon smrti više nije mogao biti aktivni korisnik usluga ovrhovoditelja i odgovarati za takav dug, niti je analogno takav dug mogao prijeći na njegove nasljednike.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 25. rujna 2025.

Sudac:

Tatjana Banić Požnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis