REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-280/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Branka Ivića kao predsjednika vijeća, Dijane Jakoliš i Dubravke Škalabrin, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Belak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GR, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog GR podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 1. srpnja 2024. br. Kv-45/2024, K-120/2022 u sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog GR, preinačava se prvostupanjsko rješenje na način da se temeljem članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje: ZKP/08) prema optuženom GR ukidaju mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08 i to zabrana približavanja oštećenom OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], na udaljenost manju od 50 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s navedenim oštećenikom.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem br. Kv-45/2024, K-120/2022 od 1. srpnja 2024., donesenim nakon potvrđene optužnice, temeljem članka 98. stavka 5. i 6. u svezi stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 prema optuženiku GR produljene su mjere opreza i to zabrana približavanja oštećenom OR na udaljenost manju od 50 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s navedenim oštećenikom.

2. Optuženik je upozoren ukoliko se ne bude pridržavao izrečenih mjera opreza, da će se iste zamijeniti istražnim zatvorom. Temeljem članka 98. stavak 6. ZKP/08 određeno je da mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

3. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi GR, bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, da sud prihvati žalbu i ukine osporavano rješenje.

4. Spis je, sukladno s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, prije dostave izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

5. Žalba je osnovana.

6. Protivno žalbenim navodima, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret. U tom smislu, pravilno zaključuje prvostupanjski sud kako osnovana sumnja proizlazi iz sadržaja potvrđene optužnice, odnosno svih dokaza na kojima se temelji predmetna optužnica. Pri tom žalitelju valja kazati, a u odnosu na žalbene navode kojima ističe da nije počinio kazneno djelo prijetnje i kojima ukazuje na ponašanje oštećenika, kako vlastita analiza i osobna ocjena značaja i vjerodostojnosti pojedinih činjeničnih okolnosti i same kaznene odgovornosti od strane optuženika nije od utjecaja na odluku o primjeni mjera opreza, jer drugostupanjski sud, prilikom razmatranja žalbe podnesene protiv rješenja o produljenju mjera opreza, nije ovlašten analizirati i ocjenjivati navedeno, već je to u nadležnosti raspravnog vijeća.

7. Međutim, s pravom žalitelj, a kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, ukazuje na opravdanost daljnje primjene mjera opreza prema njemu kao optuženiku.

7.1. Naime, iz spisa predmeta razvidno je, a što je pravilno utvrdio i prvostupanjski sud, da su mjere opreza prema optuženiku u ovom kaznenom postupku rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku određene 2. rujna 2021. broj KP-DO- 472/2021, te da su produljenje prvo rješenjem od 2. studenog 2021. broj Kir-DO- 202/2021, te potom rješenjem od 26. siječnja 2022. broj Kir-DO-202/2021. Nadalje, optužnica protiv optuženika u ovom kaznenom predmetu je podignuta 8. veljače 2022., te je ista potvrđena rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-19/22 od 11. ožujka 2022., te su u konačnici mjere opreza protiv optuženika ponovo produljene pobijanim rješenjem od 1. srpnja 2024..

7.2. Dakle, imajući u vidu prednje izloženu dinamiku ovog kaznenog postupka, a cijeneći pri tom okolnost da u predmetnom spisu ne postoji podatak da je optuženik kroz vrijeme trajanja mjera opreza, više od četiri godine, iste kršio, kao i da se radi o do sad neosuđivanoj osobi, stajalište je ovog drugostupanjskog suda, da se svrha određenih mjera opreza prema optuženiku, time ostvarila, te da više ne postoji realna bojazan od ponavljanja kaznenih djela na strani optuženog, zbog čega nema niti osnove za njihovih daljnjim egzistiranjem.

8. Kraj prednje izloženoga, obzirom da je ispunjena svrha određenih mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, trebalo je žalbu optuženog GR prihvatiti te preinačiti pobijano rješenje te temeljem članka 98. stavak 6. ZKP/08 ukinuti mjere opreza, pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 25. rujna 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Branko Ivić