REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1209/2023-99

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog OT, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22– dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-952/23 od 24. srpnja 2023., s izmjenom od 12. rujna 2025., nakon održane javne rasprave 20. rujna 2023., 24. studenog 2023., 25. siječnja 2024., 7. ožujka 2024., 25. ožujka 2024., 8. rujna 2025. i 25. rujna 2025., u prisutnosti savjetnice u OKDO Zagreb OTG, optuženog i branitelja po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnika Borana Bušurela, dana 25. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi OT, zvani O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i R rođene B, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu po drugom predmetu, Z, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, konobar, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak zbog kaznenog djela krađe, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- u vremenskom periodu od 1. lipnja 2023. do 12. lipnja 2023. u nakani nepripadnog stjecanja vrijednih predmeta:

1.) u [adresa] u stanu ĐT, zavukao odgovarajući predmet između krila i dovratka ulaznih vrata stana, i na taj ih način nasilno otvorio, ušao u stan iz kojeg je uzeo i nepripadno zadržao zlatni prsten, četiri srebrne narukvice, pandorinu srebrnu narukvicu i dva srebrna prstena i ručni sat nepoznate marke sveukupne vrijednosti 400,00 eura,

2.) u [adresa], u stanu RT, zavukao odgovarajući alat između krila ulaznih vrata i dovratka stana u predjelu brave ta nasilno otvorio vrata stana, ušao u stan ispremetao stvari te uzeo i nepripadno zadržao muški sata marke „Tissot“, muški sat marke „Esprit“, sat marke „GO“, prijenosno računalo marke „APPLE MAC BOOK“, srebrne naušnica i ogrlice „ZAKS“, lančić, rezervni ključ automobila marke „Opel“, mobitel marke „Xiaomi Redmi“, memorije 160 GB, više komada raznih muških i ženskih parfema, dezodoransa, masažera za lice, škarica, računa i deklaracija, naočala „Carrera“ sa kutijom „Dolce Gabbana“, krunicu, narukvicu od čelika sa križem, pincetu te više bižuterijskih naušnica, sveukupne vrijednosti 1.500,00 eura,

3.) u [adresa]., u kući ĐTG, nasilnim potiskom otvorio dvokrilni prozor u prizemlju obiteljske kuće, ušao u unutrašnjost kuće gdje je ispremetao stvari te izvršio krađu više komada raznih prehrambenih proizvoda, crni etui u kojem se nalazio pribor za higijenu i mobitel marke „Samsung“ J6, točno neutvrđene sveukupne vrijednosti, ali svakako veće od 132,72 eura,

4.) u [adresa], u obiteljskoj kući vlasništva BT, zavukao odgovarajući alat između krila ulaznih vrata i dovratka obiteljske kuće, ova obio i otvorio, ušao u unutrašnjost kuće gdje je ispremetao stvari, a potom je u kući zatekao brata oštećenog ZT, pa se udaljio,

- dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ-a, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ-a, a u svezi s člankom 52. KZ-a.

II. Temeljem članka 229. stavak 1. u svezi članka 52. KZ-a optuženi OT se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. lipnja 2023. do 24. studenog 2023.

IV. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) oštećenoj JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, a oštećenoj ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u iznosu od 400,00 (četiristo) eura, te se nalaže optuženom navedene iznose isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP-a optuženi se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP te nužnih izdataka i nagrade postavljenih branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog prvotno zbog jedanaest kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. KZ-a u svezi članka 51. KZ-a, da bi potom istu izmijenili na način da su odustali od sedam kaznenih djela, a u odnosu na preostala četiri kaznena djela su izmijenili optužbu na način da je optuženom stavljeno na teret počinjenje jednog kaznenog djela teške krađe u produljenom trajanju.

2. Oštećena JT **.**.2023. postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 20,00 eura (list 199 spisa) te oštećena ĐT **.**.2023. u iznosu od 400,00 eura (list 220 spisa), dok su u preostalom dijelu stvari vraćene oštećenicima.

3. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi i imovinskopravnim zahtjevima izjavio je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret te da je suglasan s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima.

4. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da je tako želio, naveo je da priznaje počinjenje djela opisanih tada pod točkama 1., 2., 6. i 7. (sada predmetno produljeno djelo), dok ostala kaznena djela koja su mu bila stavljena na teret da nije počinio. Naime, rekao je da je negdje od rujna 2022. do sredine ožujka 2023. bio u Vodicama te je tamo radio, a kada se vratio u Zagreb, znači negdje u ožujku 2023., je kupio motor te je pao s istoga nakon par dana te je uslijed toga bio na štakama nekih dva mjeseca jer je povrijedio koljeno, a susjeda mu je posudila štake.

4.1. Na upit tadašnje braniteljice po službenoj dužnosti rekao je da je u Vodicama radio kod bivšeg sestrinog zaručnika ST, kod kojega je i spavao, a tamo je bila i njegova sestra ŠT. Po povratku u Zagreb je živio na adresi prebivališta [adresa], gdje su tada bili i njegova majka R i otac J, te brat S. Nije išao kod liječnika nakon pada s motora jer mu to nije prvi put da je ozlijedio koljeno, a i liječnik mu uvijek kaže samo da stavi hladne obloge i maže kreme pa iz tog razloga nije otišao po liječničku pomoć. Na upit optužbe naveo je da dok je bio u Vodicama nije dolazio u Zagreb.

4.2. Optuženi se nije suglasio s prijedlogom izmijenjene sankcije jer je naveo da istu smatra prestrogom.

5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je i razgledano: zapisnik o očevidu bez naloga od 12. lipnja 2023. (list 15-18 spisa), kriminalističko- tehničko izvješće policijskih službenika Službe općeg kriminaliteta, Sektora krim policije od 12. lipnja 2023. (list 19-20 spisa), zapisnik o prepoznavanju od 13. lipnja 2023. (list 26-27 spisa), službena zabilješka o dojavi od 12. lipnja 2023. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01462514 (list 33 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta izvješća o pregledu video nadzoru s fotodokumentacijom (list 34-36 spisa), zapisnik o prepoznavanju od 12. lipnja 2023. (list 37-38 spisa), potvrda o vraćanju predmeta od 12. lipnja 2023. (list 39 spisa), zapisnik o očevidu bez naloga od 12. lipnja 2023. (list 41-43 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga (list 51 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01462581, 0146258, 01462583, 01462584, 1462585, 01462586, 01462587 (list 53-59 spisa),

zapisnik o prepoznavanju od 13. lipnja 2023. (list 60-61 spisa), potvrda o vraćanju predmeta (list 62 spisa), zapisnik o prepoznavanju od 13. lipnja 2023. (list 63-64 spisa), izvješće Službe općeg kriminaliteta, Sektora krim policije od 5. lipnja 2023. s fotografijama video nadzora (list 70 -78 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 7. lipnja 2023. (list 103 spisa), zapisnik o očevidu od 1. lipnja 2023. (list 122 -123 spisa), potvrda o privremenom oduzimanja predmeta broj 00164443 (list 127 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika BT (list 196- 197 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RT (list 200-201 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje JT (list 198-199 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐTG (list 202-203 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje NT (list 204-205 spisa), zapisnik i nalaz o vještačenju Službe daktiloskopije i identifikacije od 22. siječnja 2024. (list 381-395 spisa), iskaz vještaka Vedrana Ročića s raspravnog zapisnika od 7. ožujka 2024. (list 425 spisa), iskaz svjedoka ĆT, DT, UT i ST s raspravnog zapisnika od 25. ožujka 2024. (list 437-439 spisa), te zapisnik i nalaz o vještačenju Službe daktiloskopije i identifikacije od 20. lipnja 2025. (list 468-500 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 504-509 spisa).

6. Optuženi se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje je suglasna svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

7. Obzirom na sve navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženog cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela kao i spremnost da naknadi štetu, dok je otegotnim cijenio prekršajnu i kaznenu osuđivanost, i to u dva navrata radi istovrsnog kaznenog djela.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ-a, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeto je u obzir da se radi o produljenom kaznenom djelu, u sastavu kojeg je optuženi počinio četiri radnje u vremenskom periodu od dvanaest dana, što ukazuje na upornost i kriminalnu volju u protupravnom postupanju.

11. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ne čine ista, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela, kao i spremnost plaćanja dosuđenih imovinskopravnih zahtjeva, međutim ono što nadjačava navedene olakotne okolnosti je činjenica kaznene osuđivanosti. Naime, radi se o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost u četiri navrata unazad jedanaest godina na uvjetne osude, kao i na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od pet godina očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi s opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela, s time da je predmetno kazneno djelo počinio u roku kušnje. Obzirom na navedeno razvidno je da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog, tako da se kazna zatvora upravo u trajanju od jedne godine, budući da je većina stvari vraćena, kao i da je počinjenje jedne alineje ostalo u pokušaju, čini primjerenom i dostatnom svemu spomenutom te potrebnom radi ostvarivanja svrhe, s time da će optuženom nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada odlučio kloniti činjenja kaznenih djela.

12. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. lipnja 2023. do 24. studenog 2023. kada mu je istražni zatvor ukinut.

13. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a sud je optuženog obvezao na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva nadoknaditi oštećenoj JT iznos od 20,00 eura i oštećenoj ĐT iznos od 400,00 eura, budući da su postavili imovinskopravne zahtjeve u odnosu na predmete koji su im otuđeni, a nisu vraćeni, s čime se i optuženi suglasio, radi čega je onda optuženom naloženo da isto nadoknadi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

14. Iako je optuženi proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja po službenoj dužnosti, obzirom je isti nezaposlena osoba bez imovine, a nalazit će se i na izdržavanju kazne zatvora, slijedom čega je ocjena da bi plaćanjem i troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

U Zagrebu 25. rujna 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb broj KO-DO-952/23

2. optuženom OT – putem Zatvora u Zagrebu

3. branitelju po službenoj dužnosti optuženog, odvjetniku Boranu Bušurelu

4. oštećenoj ĐT, [adresa]

5. oštećenoj JT, [adresa]

6. oštećenoj ĐTG, [adresa] – nakon pravomoćnosti

7. oštećenom BT, [adresa] – nakon pravomoćnosti